審稿人壞心眼，愛思唯爾查出500個審稿人涉嫌“引用操縱”
愛思唯爾目前正調查旗下期刊同行評審員的“引用操縱（manipulative citations ）”行為。在55000名同行評審中，愛思唯爾發現，有近500名審稿人審核的稿件頻繁引用了審稿人自己的研究。這一數據來源于本月初一項針對論文引用的調查，該調查由愛思唯爾分析師 Jeroen Baas 和 Catriona Fennell 完成。
調查發現，約99%審稿人在審核過的稿件中，引用自己研究的比例不到10%。但是，有1%（約500名審稿人）卻頻繁被審過的稿件引用。針對這部分審稿人，愛思唯爾正著重調查是否涉嫌“強迫引用”，即，審稿人要求作者引用特定的論文已換取積極評價。
目前，對于涉嫌“引用操縱”的審稿人，愛思唯爾要求編輯嚴格審核引用的相關性，對有“強迫”痕跡的引用，將要求審稿人給出合理解釋，否則將被永久移出愛思唯爾的審稿人名單。
很顯然，撤稿并不合理，因為此類事件中作者通常是無辜的，另一種處理方式是撤銷引用。不過愛思唯爾也沒有確定最終的處理方式。Fennell 提出的解決方案是，對論文補發更正說明。
針對“引用操縱”這一問題，一些科學家表示，在評估論文質量和作者產出量時，引用次數的比重應當弱化，甚至不予考慮。俄勒岡大學的心理學家 Sanjay Srivastava 認為，“當引用次數與晉升掛鉤，同時又被高度關注，某種程度上會助長違規的‘自我引用’。”
對于審稿人要求作者增加引用，愛思唯爾將進一步強調引用需要有明顯的相關性與合理性。此外，愛思唯爾也和荷蘭瓦格寧根大學合作，探索自動識別“引用操縱”可行的方法。
俄克拉荷馬大學，醫學研究基金會的生物信息學家 Jonathan Wren 通過《自然》表示，他正在研究一種算法，以檢測論文中的異常情況，包括過度引用。
出版道德委員會（COPE）在7月發布討論文件，就“引用操縱”提供了解決方案，明確了“引用操作”的范圍界定，處理方法以及防范措施。
相關閱讀：
參考資料：
