問題： 怎么處理第三位審稿人嚴苛的意見？

我理解你的感受，但你絕對不是一個人，大部分的科研作者都收過苛刻的審稿負評。理想情況來說，審稿人不應該給出會傷害作者情感的評語，他們可以指出論文中的不足之處，但評語不該攻擊或傷害作者。雖說如此，編輯很習慣收到互相沖突的審稿意見和建議，也能從中得出客觀公正的觀點，編輯一定會考慮所有審稿人的意見后才做出決定，沒有道理認為編輯更重視負評。

至于該怎么回復這些嚴苛的意見，你應該對所有的意見一視同仁，對于每一個意見都做出回復，說明你同意或不同意審稿人的意見，如果你不同意，解釋原因并提出相關佐證。我知道收到這類的意見很煩，但還是要平心靜氣處理。

意得輯專家視點相關推薦閱讀：

• 回復審稿意見 9 大訣
• 母語非英語的作者善用學術翻譯服務的技巧
• 【案例分享】如何處理互相沖突的審稿意見

后續有任何問題，歡迎隨時回來意得輯專家視點提問。