答疑論壇

All Topics

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

Popular

問題：學位論文這類的學術研究一定要有 theoretical framework 嗎？

Detail question-
我們系上有人跟我說需要修改論文的格式，因為太舊了，還有委員會的人建議我們刪掉 theoretical framework，這樣文章才不會太長

1 Answer

我同意你的看法，學位論文中的 theoretical framework 不該刪除，以下是我的想法： 所有的科學都是奠基在別人的工作上，科學上沒有什么完全原創的成果具有持久不衰的價值。實證研究或是以證據為基礎的調查研究都是構建在前人創造的知識之上，而實驗檢測驗證先前的調查。科研調查能精煉、修正、重復和審查知識的基礎，因此，基礎知識或是…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：進行郵件投稿時，若期刊沒有注明負責人信息，該發給誰？

  • Asked on July 15, 2015
  • 1.4萬 views

1 Answer

我能夠理解你的處境，如果期刊沒有提供清晰的指示，對作者來說投稿會是一個艱困的流程。首先，請再次確認你是否詳細瀏覽過期刊網站？一般來說，應該將稿件發給主編，職稱是 Editor-in-Chief 或是 Chief Editor，不過你遇到的情況是有兩位主編，所以比較麻煩，我建議你再看一次期刊網站上的信息…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：在已發表文章中發現錯誤，該通知誰？

Detail question-
我在發表的論文中發現了一個錯誤，這篇文章是3年前發表在一個非常有名的期刊上的。我發現的是一個引用的錯誤，文章中引用了其他文獻中提到情況

1 Answer

首先，你要先確定你發現的事情真的是個錯誤。我建議你最好再仔細閱讀一次文章，請一些資深的同事幫忙驗證錯誤。一旦確認錯誤確實存在，最好立即寫信給通訊作者，有禮貌地通知他論文似乎有錯。可能是印刷錯誤，也有可能是作者打算引用某個工作，但卻誤引用同一作者的其他文章，類似這樣的錯誤都是有可能發生的，如果有人發現錯誤的話，作者通常都會正面給與答復…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：有需要引用目標期刊發表的相關研究文獻嗎？

1 Answer

你不需要引用目標期刊發表的所有的相關文章，你應該引用的是你覺得相關而且對目前現有的知識提出清楚具體想法的文獻。重要的是你必須做好全面的文獻查找工作，不要漏掉任何相關的文章。期刊編輯在評估是否發表論文時的主要考量點會有研究整體的質量與創新性，是否與期刊的關注范疇相符，研究的發現是否對期刊的讀者有價值。除此之外…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：編輯和審稿人意見很大不同，我該怎么處理？

Detail question-
我收到的 Final Decision 不是意得輯專家視點提到過的Final Editor Decision，編輯說：I have

1 Answer

審稿意見互相沖突是挺常見的情況，這時候你需要決定你自己同意哪一位的觀點，然后根據你同意的觀點進行修改。如果你認為你可以大幅改善模型，那就做；相反地，如果你不確定要怎么改善模型，那就考慮是不是要刪除。 不管你的決定是什么，都應該提供詳細的逐點回復，對審稿人還有編輯提出的每一點意見都提供說明。如果你沒有接受某個意見，那就要提供詳細的原因說明…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：同一個期刊，同一通訊作者，投了數篇文章，會不會有問題？

  • Asked on January 29, 2015
  • 1.4萬 views

1 Answer

通訊作者都是同一個人沒有什么問題，尤其現在大部分的論文都是多人合作，只要論文的主題不同，一位或多位同樣作者不重要，以樓主的情況看來，連第一作者都是不同人，一點也不需要擔心，通訊作者都是導師沒有關系，期刊編輯也一定跟你一樣知道領域里的期刊不多，也會理解為何有由同一人指導的多篇論文投稿到單一期刊。
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：投稿狀態 evaluation recommendation 什么意思？

Detail question-
我的論文在投稿后 5 天狀態變成了 with editor，再一個禮拜之后變成 under review，然后過了 20 天左右

1 Answer

根據你提供的時間和狀態來看，看起來審稿已經結束，審稿報告已經回來了。現在 AE 會根據審稿意見評估你的論文，決定論文是要接受、拒絕還是修改。這個階段 evaluation recommendation 是因為 AE 只能提建議給主編，在主編同意后，你才會收到結果。
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：狀態停在 Reviews completed 但我沒有收到結果，這是要拒稿了嗎？

Detail question-
28/04/2017 投稿到施普林格期刊，經過了幾個不同的狀態，系統從 21/09/2017 開始顯示 Reviews completed
  • Asked on December 6, 2017
  • 1.4萬 views

1 Answer

狀態變成 Reviews completed 已經超過一個月了，如果在你的論文之前已經有很多稿件在等候處理，那么編輯可能會需要幾周的時間才能做出決定，所以你的論文可能還在排隊，等編輯處理完前面的稿件，就會根據審稿意見做出決定。不要太過擔心，一切都還在正常的程序范圍內，跟拒稿或接受沒有任何關聯…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：期刊一年都沒有消息，該怎么辦？

Detail question-
我在 2015 年 2 月參加在馬來西亞舉辦的 ICASIT 2015 后投稿論文到 Malaysian Journal of

1 Answer

從你的敘述，我的理解是期刊最后一次聯系是 2015 年 7 月，距離你投稿已經超過一年了，審稿在 8 個月前完成。看起來期刊如果不是對你的論文沒有興趣，那就是論文被遺忘在某個角落了。 另一個可能性是編輯沒有收到你的郵件，查看一下期刊網站，看看有沒有其他人的郵箱地址可以聯系，你可以發郵件說明你的情況，請求幫忙。還有…
Answer
 Follow this Question
Popular

問題：投稿狀態 Reviewer assignment pending 什么意思？

Detail question-
我把修改后的稿件通過 Springer 系統投給 Molecular Neurobiology，Reviewer assignment

1 Answer

Reviewer assignment pending 表示你的論文還沒有進入同行評審。事實上，這也有可能表示審稿邀請還沒發出去。等編輯發出審稿邀請，審稿人也接受之后 ，同行評審才算正式開始，狀態也會變成 Under review。不過，如果有審稿人拒絕審稿邀請，編輯就需要再找別的審稿人，有可能需要更長的時間。這在科研發表中很常見…
Answer
 Follow this Question