答疑論壇

結果與討論

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

熱門

問題：研究意義與研究建議有什么區別？

問題詳情-
研究意義與研究建議有什么區別？
  • 問題發布于 2018年04月03日
  • 20.5萬 次瀏覽

1 個答案

研究意義 (research implication) 表明了研究發現對于政策、實踐、理論和后續研究的重要性。研究意義基本上是從結果中得出的結論，并解釋這些發現對于政策、實踐或理論的重要性。然而，這些意義需要證據證明，還需解釋研究的參數，并考慮到研究的限制，以避免結果的過度普遍化。研究建議 (research…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：科研論文中，結果和討論章節應該用什么時態？

1 個答案

結果章節敘述的是在論文撰寫之前就已經完成的實驗結果，因此應該使用過去式來敘述得到的結果。范例：Overall, there was a significant reduction in the blood pressure of more than 60% of the patients.但是，在參考呈現結果的圖表時，要使用現在式。范例…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：為什么陰性/負面結果很少發表？

問題詳情-
Dear Dr. Eddy, 我花了很多時間做了一個項目，結果發現我的假設是錯的，但是我覺得這是很重要的學習經驗
  • 問題發布于 2015年01月30日
  • 2.5萬 次瀏覽

1 個答案

這種情況期刊不容易接受發表你的研究，如同大家所知的，科研發表存在一些發表偏見，通常只有會強烈挑戰現有理論這種讓人眼睛一亮的陰性結果才有機會發表，其他的都被擺在一邊了。這種現象的存在是不分領域的，其背后有好幾個原因。許多研究人員跟你不一樣，他們對于發表陰性結果不是這么積極，因為覺得得出這樣的結果表示他們的專業技術不夠好…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：如果我做的主題沒有既有文獻，要怎么做結果的比較討論？

問題詳情-
我被要求比較本地、區域還有國際上的相關研究的先前發現，但我的研究想法完全是全新的，之前也沒有應用過，該怎么辦？

1 個答案

你的研究思路是完全原創而且沒有人真的應用過是個好事，事實上，你還應該慶幸你的研究有如此創新。不過，你需要再做一次文獻檢索，用不同的關鍵詞組合進行搜索，確認確實沒有相關的文獻存在。如果這么做之后還是沒有找到跟您的研究思路或是主題相關的文獻，你可以跟相近的主題進行比較。 另一個方式是放寬范圍，不要局限在特定的主題…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：學位論文的結論章節可以重復前面的討論內容嗎？

問題詳情-
我正在寫學校的論文，其中共有兩章，每一章都有討論，然后我在最后用全面討論做總結。我的問題是，我可以在最后的討論重復前面的內容嗎？

1 個答案

學位論文的結論章節不是只有總結，只重復前面的內容不是好的結論方式，這里應該要重申論文的論述，簡介結果以及適用性，還有限制跟未來的研究方向。 雖然多少會重復前面出現過的內容，但你應該要特別避免用一模一樣的話。甚至，如果最后是全面討論的話，切入點也要不一樣，應該著重討論整個論文的內容，而不是把前面章節的討論內容整合在一起而已。…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：研究結果不夠有力，能發表嗎？

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士： 我做了一項某中藥對骨質疏松的好處的研究，結果看似陽性但統計結果顯示該藥材與治療效果的關系為弱相關
  • 問題發布于 2013年10月23日
  • 2萬 次瀏覽

1 個答案

一項研究的本質本就是你無法預測結果，而這是每個科研人員都要面對的驚險的挑戰。但即使是與預期不同的研究結果也是有用的：之后的研究員可以此為根基，進一步修正研究問題與方法。這可能是實現突破性結果的最好辦法。 然而，現實中研究發展速度之快、 科研人員的壓力之大，雖然我能理解 SCI 論文發表對你晉升的重要性，但為了使文章成功發表…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：研究意義和研究建議的差別是什么？

問題詳情-
幾年前我投稿了一篇論文，審稿報告建議我不應該以研究建議 (recommendation) 作結，最好寫研究意義 (implication)

1 個答案

你永遠也不知道是不是因為你不同意這條審稿意見而被拒稿，審稿人只是提供他個人對論文的意見，最后的決定權還是在期刊編輯手上。 有可能審稿人認為研究意義比研究建議更適合你的論文結尾。研究意義是指出研究發現對政策、實踐、理論和后續研究的重要性，而研究建議，則是催促需要有實際的行動來改變某個政策、實踐、理論和后續研究…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：文章已發表，現被同行質疑，我該怎么辦？

  • 問題發布于 2014年11月17日
  • 1.6萬 次瀏覽

1 個答案

科研有錯誤是正常的，很多時候錯誤能帶來進一步的研究，促進科學發展。經常有研究結果引起質疑，在科研界形成好的辯論，很多甚至激發其他研究人員進行后續工作的想法，所以不要太過擔心你的研究結果受到質疑，可以看作是科研的一個過程。不過，既然你發現了錯誤，就必須負起通知期刊的責任，如果你主動聯系期刊，很清楚地這是個誠實的錯誤，如果錯誤不嚴重…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：混合方法的研究，該如何撰寫討論章節？

問題詳情-
我正在做一個混合方法的研究，但我在整合質化量化混合的研究結果遇到困難，不知道該怎么寫討論和含義章節。希望你能給我一些建議，謝謝。
  • 問題發布于 2017年07月21日
  • 1.1萬 次瀏覽

1 個答案

混合方法的論文，討論章節跟其他量化研究論文沒有很大的不同。你需要記得的最重要的事情是，數據的闡釋不能偏離或超出你的數據范圍，這是大部分混合方法論文的科研作者會遇到的挑戰。一個方法是分別列出你的闡釋，然后逐個檢查你的數據是否支持。 在討論章節，你可以將你的發現與現有的文獻比較，展現其他研究跟你的發現如何呼應或不同。就跟其他一般的論文一樣…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：如果我所有的研究結果都是陰性/負面的，是不是該放棄寫成論文？

問題詳情-
您好，我去年有了一個非常好的研究思路，都還沒有任何人做過，是一個前瞻性研究。在取得了道德核準后，我花一整年搜集了所有需要的數據

1 個答案

你已經花了這么多時間和精力在這個研究上，當然應該寫成論文然后發表。雖然大部分的期刊確實都對發表負面結果保持保留性態度，但發表負面結果對科學的進步是很重要的。負面的研究發現可以提供有意義的觀點，值得發表。 如果負面結果發表了，就可以避免不必要的重復工作。科研人員就可以知道什么可以忽略掉，就不會多花時間…
我來回答
 關注該問題