答疑論壇

同行評審

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

熱門

問題：請問 STROBE statement 是什么？我該如何回復這樣的審稿意見？

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士，您好，我的第 2 條返修意見是這樣的：The authors should consider the STROBE

1 個答案

STROBE 是一套研究報告指南，為觀察性研究 (observational study) 報告提供明確的建議。研究報告指南是生物醫學期刊通用的標準指南，維持研究報告的一致性和質量水平。這些指南多數都包含詳細的檢查清單，檢查投稿論文應該要有的各項要素。 你該做的，是到審稿人提供的鏈接中下載檢查清單，填好所有信息…
我來回答
 關注該問題

問題：怎么處理第三位審稿人嚴苛的意見？

問題詳情-
我投稿一個頗為知名的雜志 ( Journal of the Atmospheric Sciences )，過了兩個月收到大修的結果
  • 問題發布于 2017年11月24日
  • 9979 次瀏覽

1 個答案

我理解你的感受，但你絕對不是一個人，大部分的科研作者都收過苛刻的審稿負評。理想情況來說，審稿人不應該給出會傷害作者情感的評語，他們可以指出論文中的不足之處，但評語不該攻擊或傷害作者。雖說如此，編輯很習慣收到互相沖突的審稿意見和建議，也能從中得出客觀公正的觀點，編輯一定會考慮所有審稿人的意見后才做出決定，沒有道理認為編輯更重視負評。…
我來回答
 關注該問題

問題：論文已經接受，該怎么回復審稿意見？

問題詳情-
投稿沒多久論文就被接受了，有幾個意見，既然已經接受了，我要修改到什么程度呢？
  • 問題發布于 2018年12月28日
  • 9968 次瀏覽

1 個答案

據我的理解，你的論文已經被接受了，但審稿人有給出幾個小意見。這有可能是編輯認為你的論文以現在的形式就很適合期刊了，但如果能根據審稿人的建議會更好。在沒有看到接收函之前，沒有辦法判斷是不是有必要根據建議修改。但我還是建議盡可能地進行修改，這一般被視為是一種禮貌，表示你對期刊花時間安排論文審稿所付出的努力表示尊重…
我來回答
 關注該問題

問題：對于綜述論文（review paper），數據的引用量有上限嗎？

問題詳情-
我最近在審一篇綜述論文（review paper）。這篇文章有一半（約10行）的篇幅包含了文獻的總結，同時又有大量具體數據的引用
  • 問題發布于 2019年06月18日
  • 9106 次瀏覽

1 個答案

對于原創論文（original article），文獻綜述大約占到整個篇幅的15%-20%。但綜述論文不一樣，并沒有單獨的文獻綜述部分。其結構是引言（introduction），主體（main body)，以及結論（conclusion）。主體部分包含了對于現有文獻全面深度的分析。當然，您尚未提及您審核的稿件是敘述性綜述…
我來回答
 關注該問題

問題：沒有辦法推薦審稿人會被拒稿嗎？

問題詳情-
我要投稿的期刊規定投稿信要列出檢查過我所投稿件的同事，但我沒有這樣的同事。

1 個答案

你可能對期刊的要求有所誤解。建議你仔細閱讀期刊投稿規定，看看期刊究竟要求什么。我認為期刊應該不是要檢查過你的論文的同事名單。期刊想要的可能是您所在領域的潛在審稿人名單，期刊要求作者推薦審稿人并不罕見。有些期刊會將此列為必要項，而有些期刊則不是。如果你的目標期刊規定一定要推薦審稿人，那你就必須提供該名單；否則你的論文可能會被拒絕或退回…
我來回答
 關注該問題

問題：書評也會經過同行評審嗎？

問題詳情-
您好，我受邀幫一家期刊寫書評。我不是很確定書評的發表程序是什么，書評在發表之前會經過同行評審嗎？還是在編輯看過之后做文字編輯就好？謝謝。

1 個答案

書評通常都是受期刊委托撰寫，一般不需要經過外部同行評審。不過，書評會由編輯進行審查，作者也可能需要根據要求進行修改。一旦經編輯核準，就會進行文字編輯潤色，然后才發表。當然也可能會有例外，比如評論多本書籍的書評有時候會送外審，這在人文領域特別常見。 后續有任何問題，歡迎隨時回來意得輯專家視點提問。
我來回答
 關注該問題

問題：如何回復語意不清的審稿意見？

問題詳情-
我看不太懂下面這個意見，不知道怎么回答： 1. The treatment could have been altered to suit

1 個答案

審稿意見有時候可能不是很好理解。這種時候，意見都是跟研究直接相關，如果不了解研究，就沒有辦法回答。根據你提供的意見內容看來，審稿人認為研究問題跟采取的實驗有落差，也就是進行的實驗可能沒有辦法很好地回答你提出的研究問題。這種時候，最好的做法是根據審稿人的意見補做實驗，然后修改論文。如果沒有辦法…
我來回答
 關注該問題

問題：主編要我引用跟我的研究無關的文章，該怎么做？

問題詳情-
我投稿某期刊，收到主編的意見，叫我將幾篇文章加入參考文獻（所有的文章都是這個期刊發表的），這些文章看起來都跟我的研究無關
  • 問題發布于 2017年09月07日
  • 8091 次瀏覽

1 個答案

你的參考文獻應該只放相關的文章，如果編輯發給你的清單中有跟研究無關的文章，最好不要加進去。如果有一兩篇有一點關聯，那就可以考慮加一下，這樣看起來才不會像是在忽略編輯的要求。你可以在回復信中說明你已經加了相關的文章，但剩下的因為跟研究無關，所以沒有添加。 編輯要求作者引用自家期刊發表的文章還算常見，這是為了提高論文的引用數…
我來回答
 關注該問題

問題：同行評審流程過快，意味著稿件被拒？

問題詳情-
我向一份提交了稿件。第一天，它顯示“With editor”，一天之后，它顯示“Under review”。之后，不到一天，它就顯示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提問
  • 7727 次瀏覽

1 個答案

如果狀態在一天之內變為“Ready for Decision”，這確實是異常快速的審查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的時間來完成評審流程。有一種可能是，本刊使用“Under Review”的狀態來表示編輯在將論文發送給同行評審之前進行的初步篩選。狀態沒有更改為“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我來回答
 關注該問題

問題：審稿人說我的文章像會議論文，該怎么應對？

問題詳情-
我是計算機科學專業的，最近投了一篇有關系統組成的論文，里面對系統能衍生出哪些新服務進行了討論。文章以領域內目前引入的主要技術為基礎
  • 問題發布于 2019年01月28日
  • 7517 次瀏覽

1 個答案

回復審稿意見有時是件棘手且有挑戰性的事。最好的辦法是逐條回復審稿人的意見。如果審稿人要求補實驗、分析數據，先考慮對你最有利且可行的實驗，把它加進文章里。照我的理解，你的情況可能不太一樣，稿件性質本身偏技術，有審稿人對你的投稿類型產生了質疑。我建議你先照審稿人說的改改，嘗試提升稿件的學術性，貼近期刊的范圍和理念。如果改不了…
我來回答
 關注該問題