答疑論壇

回復審稿人

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

熱門

問題：未審被拒后，我該根據 AE 的建議修改重投嗎？

問題詳情-
我投稿一個 5.5 分左右的期刊，3 天之后就收到結果了，回復沒有任何審稿意見，副編輯建議我修改后重新投稿，看起來就像大修一樣
  • 問題發布于 2018年01月19日
  • 1.3萬 次瀏覽

1 個答案

根據你提供的信息，我沒有辦法對你收到的結果做出評論，所以，我只能說，如果副編輯 (AE) 花了時間對你的論文進行詳細的審查，那么肯定是對你的論文有點興趣。你可以試試看重投，如果你根據建議好好進行修改，編輯至少會把你的論文送審，因此我認為重投也未嘗不可，再說了，編輯的建議肯定能改善你的論文質量。 意得輯專家視點相關推薦閱讀： revise…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：審稿人對一個我根本沒用過的方法提出意見，該怎么辦？

問題詳情-
我拿到審稿意見，兩個審稿人都建議修改，但第二位審稿人在他的意見里面提到了一個方法是我完全沒有用過的

1 個答案

確實是不尋常的情況，或許審稿人沒有完全懂你論文中用的方法，所以有了錯誤的理解。另一種可能性是審稿人同時也在審查類似主題的論文，不小心用混，把這個意見放到你的論文報告里。 你可以在回復審稿意見的時候提這件事，說明你并沒有使用這個方法。不過因為你已經返還修改稿了，現在沒有辦法再做什么，如果之后跟編輯的溝通提到這件事，你可以再進一步澄清。…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：我該怎么回復審稿人提出的數據錯誤意見？

問題詳情-
我收到期刊的中修通知，在投稿的論文中的我放錯了一個計算參數（也就是說，計算是對的，但我放了別的時間段的數值，例如我應該要寫 400

1 個答案

就我看來，刪掉這個參數可能會讓審稿人覺得你有故意操縱數據，所以被質問之后就刪掉了。既然審稿人已經指出了錯誤，你就要回復。我想最好的做法就是誠實告知，你用錯了參數，然后說正確的數值是多少，或是說這個數值不重要，也可以刪掉。不管是哪個做法，你都應該保持坦誠，確保你回復了審稿人提出的每一個意見。 意得輯專家視點更多相關資源： 回復審稿意見 9…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：審稿人建議我將被拒的稿件投到一個頂級會議，我該怎么辦？

問題詳情-
我的論文被拒了。審稿人說語言有問題，邏輯架構也不夠完整，審稿人還建議我投到一個頂級會議，這正常嗎？ 我已經大改了論文
  • 問題發布于 2017年09月01日
  • 1.1萬 次瀏覽

1 個答案

審稿人可能在你的研究中看到潛力，所以才建議你投稿會議，但是，論文還有改善空間，因此被拒了。在會議中報告論文的目的是告訴大家你在做這個研究，然后取得反饋，接著根據這些反饋意見，修改你的論文，如此一來論文質量能大幅度地提升，接著就可以投稿期刊。因為論文已經比現在的版本更加提升、增加更多細節，所以發表幾率也會比較高，我認為這是一個很好的建議…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：審稿人建議我補做的實驗需要花一年的時間才能完成，該怎么辦？

問題詳情-
幾個月前，我把寫好的論文投到一個教育項目。內容是：關于一些可行的教育課程，我制作了一個調查問卷，詢問參與者認為每個教育課程有不有趣

1 個答案

審稿人的意思是：提倡的項目要依據結果來執行，并且參與者的感想也需得到確認。這樣看來，你的研究還有待進一步完善。 我可以了解你的顧慮。誰都不想再等兩三年才發表論文，但同時，審稿人的建議也有道理，看這個課程可以實踐到什么程度，有什么效果，也很重要。從你的敘述看來，你很希望未來可以落實這個研究…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：請問 STROBE statement 是什么？我該如何回復這樣的審稿意見？

問題詳情-
尊敬的 Eddy 博士，您好，我的第 2 條返修意見是這樣的：The authors should consider the STROBE

1 個答案

STROBE 是一套研究報告指南，為觀察性研究 (observational study) 報告提供明確的建議。研究報告指南是生物醫學期刊通用的標準指南，維持研究報告的一致性和質量水平。這些指南多數都包含詳細的檢查清單，檢查投稿論文應該要有的各項要素。 你該做的，是到審稿人提供的鏈接中下載檢查清單，填好所有信息…
我來回答
 關注該問題

問題：怎么處理第三位審稿人嚴苛的意見？

問題詳情-
我投稿一個頗為知名的雜志 ( Journal of the Atmospheric Sciences )，過了兩個月收到大修的結果
  • 問題發布于 2017年11月24日
  • 9979 次瀏覽

1 個答案

我理解你的感受，但你絕對不是一個人，大部分的科研作者都收過苛刻的審稿負評。理想情況來說，審稿人不應該給出會傷害作者情感的評語，他們可以指出論文中的不足之處，但評語不該攻擊或傷害作者。雖說如此，編輯很習慣收到互相沖突的審稿意見和建議，也能從中得出客觀公正的觀點，編輯一定會考慮所有審稿人的意見后才做出決定，沒有道理認為編輯更重視負評。…
我來回答
 關注該問題

問題：論文已經接受，該怎么回復審稿意見？

問題詳情-
投稿沒多久論文就被接受了，有幾個意見，既然已經接受了，我要修改到什么程度呢？
  • 問題發布于 2018年12月28日
  • 9968 次瀏覽

1 個答案

據我的理解，你的論文已經被接受了，但審稿人有給出幾個小意見。這有可能是編輯認為你的論文以現在的形式就很適合期刊了，但如果能根據審稿人的建議會更好。在沒有看到接收函之前，沒有辦法判斷是不是有必要根據建議修改。但我還是建議盡可能地進行修改，這一般被視為是一種禮貌，表示你對期刊花時間安排論文審稿所付出的努力表示尊重…
我來回答
 關注該問題

問題：如何回復語意不清的審稿意見？

問題詳情-
我看不太懂下面這個意見，不知道怎么回答： 1. The treatment could have been altered to suit

1 個答案

審稿意見有時候可能不是很好理解。這種時候，意見都是跟研究直接相關，如果不了解研究，就沒有辦法回答。根據你提供的意見內容看來，審稿人認為研究問題跟采取的實驗有落差，也就是進行的實驗可能沒有辦法很好地回答你提出的研究問題。這種時候，最好的做法是根據審稿人的意見補做實驗，然后修改論文。如果沒有辦法…
我來回答
 關注該問題

問題：主編要我引用跟我的研究無關的文章，該怎么做？

問題詳情-
我投稿某期刊，收到主編的意見，叫我將幾篇文章加入參考文獻（所有的文章都是這個期刊發表的），這些文章看起來都跟我的研究無關
  • 問題發布于 2017年09月07日
  • 8091 次瀏覽

1 個答案

你的參考文獻應該只放相關的文章，如果編輯發給你的清單中有跟研究無關的文章，最好不要加進去。如果有一兩篇有一點關聯，那就可以考慮加一下，這樣看起來才不會像是在忽略編輯的要求。你可以在回復信中說明你已經加了相關的文章，但剩下的因為跟研究無關，所以沒有添加。 編輯要求作者引用自家期刊發表的文章還算常見，這是為了提高論文的引用數…
我來回答
 關注該問題