答疑論壇

同行評審簡介

使用另一個話題篩選

熱門

最新

未回答

熱門

熱門

最新

未回答

熱門

問題：第一次被拒稿了，還能重投同一個期刊嗎？

問題詳情-
期刊根據兩位審稿人的意見拒了我的稿件，我想知道如果我根據審稿人的意見進行修改的話，還能再投同一個期刊嗎？

1 個答案

是可以將修改后的論文做為新投稿再遞交到同一個期刊的，但首先你要知道，如果你修改了，期刊是否有可能接受你的論文。一般來說，如果期刊對論文真的有興趣，即使決定是拒絕，還是會邀請作者以新投稿重投。你應該再仔細讀一次拒稿信，如果你覺得期刊編輯有鼓勵你在修稿后重投，你當然可以再試一次。但如果期刊并沒有邀請，也沒有透露出相關的意思…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：有可能找出審稿人的身份嗎？

問題詳情-
幾個月前我把論文投出去被拒了，但其中一位審稿人的意見非常有幫助，我根據他的意見徹頭徹尾修改了論文。現在問題來了

1 個答案

目前同行評審一般不是單盲就是雙盲，但不管是何種情況，都不會透露審稿人身份。隱藏審稿人身份的原因之一是要確保同行評審維持公正。考量到這一點，找出審稿人身份的要求違反這個宗旨，屬于不道德的行為。 不過，如果你強烈認為需要取得審稿人的建議，你可以聯系期刊編輯，向他說明這個情況，詢問你該怎么做比較好。編輯很有可能不會透露審稿人的身份…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：同行評議是什么意思？

1 個答案

同行評議，或稱同行評審（peer review），是由同領域的其他人評估科研、學術或其他專業工作，學術同行評議是學術期刊采用的一種機制，確保期刊發表的文章符合領域里的水平，這是專家建議系統，幫助期刊編輯決定投稿來的論文是否值得發表，被視有發表潛力的論文會送給領域里的專家進行審查，評估論文的學術質量、研究創新性、研究結果可靠性…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：為什么另外一個編輯在評審我的修改稿？

問題詳情-
我在期刊規定時間內返還修改稿了，正在等待回復。當我要求期刊加快審稿速度后，收到了這樣的回復： Unfortunately, the
  • 問題發布于 2017年06月02日
  • 1.1萬 次瀏覽

1 個答案

一般來說，大修的文章都會有第二輪審稿，這是為了檢查論文的修改是否令人滿意。以你的情況來說，你的論文有可能是由另一位內部編輯進行審稿，而不需要外部的審稿人。也有可能在編輯看完之后，決定再送交外審。這些都是正常的程序，所以不用擔心。 祝一切順利！ 意得輯專家視點推薦閱讀： 如果我根據審稿意見修改，論文有機會被接受嗎？ 論文返修給期刊…
我來回答
 關注該問題
熱門

問題：發現發表工作的假設錯誤，可提出質疑嗎？

1 個答案

不同意已發表工作中的某些地方并提出質疑是沒有問題的，大部分的研究都是以先前工作的不足或不完整之處為基礎，因此如果你想要批判假設錯誤是可以接受的，但你要確定你的批評具有建設性并且有足夠的證據跟有效的論點支持。至于寫作上，記得維持溫和語調，然后針對你不同意的點進行討論，而不是整體工作，更不要針對作者。比如說，如果你可以說“The…
我來回答
 關注該問題

問題：對于綜述論文（review paper），數據的引用量有上限嗎？

問題詳情-
我最近在審一篇綜述論文（review paper）。這篇文章有一半（約10行）的篇幅包含了文獻的總結，同時又有大量具體數據的引用
  • 問題發布于 2019年06月18日
  • 9106 次瀏覽

1 個答案

對于原創論文（original article），文獻綜述大約占到整個篇幅的15%-20%。但綜述論文不一樣，并沒有單獨的文獻綜述部分。其結構是引言（introduction），主體（main body)，以及結論（conclusion）。主體部分包含了對于現有文獻全面深度的分析。當然，您尚未提及您審核的稿件是敘述性綜述…
我來回答
 關注該問題

問題：沒有辦法推薦審稿人會被拒稿嗎？

問題詳情-
我要投稿的期刊規定投稿信要列出檢查過我所投稿件的同事，但我沒有這樣的同事。

1 個答案

你可能對期刊的要求有所誤解。建議你仔細閱讀期刊投稿規定，看看期刊究竟要求什么。我認為期刊應該不是要檢查過你的論文的同事名單。期刊想要的可能是您所在領域的潛在審稿人名單，期刊要求作者推薦審稿人并不罕見。有些期刊會將此列為必要項，而有些期刊則不是。如果你的目標期刊規定一定要推薦審稿人，那你就必須提供該名單；否則你的論文可能會被拒絕或退回…
我來回答
 關注該問題

問題：書評也會經過同行評審嗎？

問題詳情-
您好，我受邀幫一家期刊寫書評。我不是很確定書評的發表程序是什么，書評在發表之前會經過同行評審嗎？還是在編輯看過之后做文字編輯就好？謝謝。

1 個答案

書評通常都是受期刊委托撰寫，一般不需要經過外部同行評審。不過，書評會由編輯進行審查，作者也可能需要根據要求進行修改。一旦經編輯核準，就會進行文字編輯潤色，然后才發表。當然也可能會有例外，比如評論多本書籍的書評有時候會送外審，這在人文領域特別常見。 后續有任何問題，歡迎隨時回來意得輯專家視點提問。
我來回答
 關注該問題

問題：同行評審流程過快，意味著稿件被拒？

問題詳情-
我向一份提交了稿件。第一天，它顯示“With editor”，一天之后，它顯示“Under review”。之后，不到一天，它就顯示出
  • Misty Das 于2019年04月09日 提問
  • 7727 次瀏覽

1 個答案

如果狀態在一天之內變為“Ready for Decision”，這確實是異常快速的審查。即使是快速出版的期刊也需要至少一周的時間來完成評審流程。有一種可能是，本刊使用“Under Review”的狀態來表示編輯在將論文發送給同行評審之前進行的初步篩選。狀態沒有更改為“Reviewer Assigned”或“Reviewer…
我來回答
 關注該問題

問題：當 6 個審稿人意見有分歧，論文會有什么下場？

問題詳情-
我向一家計算機科學領域的期刊投了一篇論文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位審稿人經手了我的稿件，但我并沒收到全部的審稿意見，而且感覺
  • 問題發布于 2018年09月27日
  • 6818 次瀏覽

1 個答案

收到六位審稿人的意見確實有點多。這可能是該期刊的標準流程，也可能是因為審稿意見差太多，編輯很難做決定，才額外多著了幾個審稿人把關。我理解你為什么只回復了審稿人 1 和 4 的意見。關于審稿人 2 提出的創新性問題，你原本也可以回答的，有理有據地反駁對方講清楚你為什么不同意 ta 的觀點就行。此外，由于審稿人?5?的意見缺失…
我來回答
 關注該問題