雙盲審稿跟透明審稿都有優缺點
John Butler-Adam 是《South African Journal of Science》的主編，《South African Journal of Science》為多領域期刊，是南非第二資深的期刊。John Butler-Adam 也是南非比勒陀利亞大學 (University of Pretoria) 的顧問，曾為福特基金會學校和高等教育后南非項目干事、Eastern Seaboard Association of Tertiary Institutions 首席執行官、德班-威斯特維爾大學 (University of Durban-Westville) 副校長（學術）以及德班-威斯特維爾大學社會經濟研究所主任。他是賓夕法尼亞州立大學地理、環境和文學博士，在他的職業生涯中，John Butler-Adam 發展了自己對南非高等教育與研究的興趣，他經常在?The Conversation上撰文，也會在 SAJS 上發表發人深省的社論。John 發表過 75 份專著，在超過百場國際會議上進行報告，擁有極其豐富的同行評審經驗，對 SAJS 審稿人所經歷的同行評審以及挑戰有深度了解。
在上一輯的訪談中，John 談到了南非的學術體系，還有后真相這個概念運用在學術發表中是什么意思。現在我們會將重點放在他的期刊編輯經驗，在這一輯中 John 會向我們介紹 SAJS 還有做為期刊主編是一個怎么樣的體驗，包含主編的職責，他在找審稿人時遇到的困難，以及面對相沖突的審稿意見或是發現作者不端行為這些情況時，他會怎么處理。繼續讀下去，了解期刊編輯是怎么管理出版流程的。
可以跟我們的讀者介紹 SAJS 嗎？
《South African Journal of Science》(SAJS) 創刊于 1903 年，現在已經 113 歲了，是南非第二老的期刊（最老的是?South African Medical Journal，或簡稱 SAMJ）。
2009 年以來，期刊經歷了多個出版單位，最新的發行單位的是南非科學院 (Academy of Science of South Africa, ASSAf)。在全球 60 個多領域期刊中，SAJS 是其中一本（也是南非唯一一本），在 52 本（包含《自然》和《科學》的多領域）期刊中排名 30。
做為多領域期刊，我們發表多個領域內的研究員和其他讀者會感興趣或相關的科學嚴謹的原創研究。
稿源大部分都來自南非，但也有其他非洲國家（整個非洲，不只有撒哈拉以南的非洲地區），還有中國、印度、巴基斯坦、土耳其、希臘、英國和美國等國家，還有一小部分來自剩下其他國家。
期刊的業務非常繁重，我們每年大概會收到 900 份投稿（通過 ScholarOne 系統），包含投稿前咨詢和正式投稿，以 2016 年為準，我們的拒稿率是 77%。SAJS 現在跟多個知名期刊一樣，也接受“預印本”期刊網站來的投稿。
自 2009 年開始 SAJS 就轉型成開放獲取期刊，可以免費閱讀，沒有訂閱費用，沒有發表費用。期刊收錄在 Web of Science?和?Scopus 數據庫中，也是 SciELO 的會員。
因為 SAJS 是多領域期刊，所以我們的團隊有十位專精于不同研究領域的副編輯，期刊的“核心”團隊有一位主編、一位責任編輯和一位在線出版管理員。從 2016 年開始，我們成為完全“在線”期刊，可以通過兩個網站（http://www.sajs.co.za/?和?https://issuu.com/sajs）免費取得發表的文章內容，并提供四種不同的在線出版形式。
主編的主要職責有哪些？
主編是期刊的“頭”或 “領導”，要對學術內容和期刊質量負責，及時出版和傳播宣傳期刊，確保有效及時的論文投稿流程，領導期刊的編輯和制作團隊，在“核心”團隊成員的支持下代表期刊并進行宣傳。（是相當廣泛且重大的責任，一旦出了什么事，主編都是第一個站上火線的人！）
您的工作中最具挑戰性的地方是什么？
先讓我從當主編所有的真實好處開始：我有一個強大的運營團隊（責任編輯和在線出版管理員）和科學團隊（十位副編輯，順道一提，其中有一半是女性。我剛開始接手的時候，十位中只有一位女 AE，真的很努力改變這個情況的。）
現在，我來說說挑戰：
- 找審稿人（見下方）還有讓這些審稿人準時完成審稿工作
- 有禮貌地、不失禮節地處理麻煩的作者（有些作者真的很難搞）
- 要做的事情很多，因此要確保我沒有錯過任何期限，甚至如果可以的話，在期限之前就能完成（許多主編都是兼職）
- 找出抄襲的論文，好好處理（抄襲的情況不多，但慢慢在增加）我們的政策復雜要求又多（正面的意思），一個抄襲事件可能需要六個月的時間還有無數封郵件往來才能解決
您在找審稿人的時候有遇到困難嗎？如果有，您是怎么處理的？
是的，在這方面我們確實有遇到困難，就跟其他期刊一樣，我們在：（1）尋找合適的審稿人、（2）祈禱他們同意接受審稿還有（3）確定他們準時回復審稿意見（雖然 ScholarOne 系統會自動發送提醒）等方面都遇到困難。我們使用的是 ScholarOne 服務，系統會提供可考慮的審稿人名單，這個名單有時候挺有用的，但也不是每次都能派上用場。
您怎么處理互相沖突的審稿意見？
有幾個選擇：AE 根據自己的專業能力做決定，請另外的審稿人提供“打破僵局”的意見，或是發給主編決定。如果審稿差評是有道理的，那么就會拒掉稿件，但這個情況很少發生。
那么您如何處理作者（或許可能是無意的）研究不端行為？
任何違反我們的發表規則的作者會進入其違反的事項程序，舉例來說，如果論文同時投稿到別的期刊，那么我們會拒稿并將作者拉黑，或是，如果發現抄襲（每篇論文在發給 AE 前都會先用 iThenticate 檢查），那么我們就會照抄襲政策做，除非我們相信作者太年輕沒有經驗，這時候我們會先跟作者溝通。所有違反發表規則的作者都會被拉黑。
您認為期刊能在鼓勵作者遵守道德規范上起到作用嗎？如果可以，該怎么做？
我相信期刊是有辦法傳達其對符合道德規范的研究和發表實踐的支持的堅定立場，但這部分有點微妙而且復雜。期刊可以通過 iThenticate（或其他系統或軟件）來檢查文章，執行自己的抄襲政策，報告查出的抄襲論文數量等方式，來發揮自己的作用。而 ASSAf 也發布了《給南非期刊的國家良好實踐規范》(National Code of Best Practice for South African Journals)，這些指南也是為了鼓勵作者在做研究和發表成果的各個階段都能謹守道德規范。
依照出現的頻率，哪些是您經常看到作者在投稿時犯的錯誤？您對于避免這些錯誤有什么建議？
噢，親愛的 Jayashree，有時候問題是論文本身！不過如果是簡單一點的答案，有兩個要素：（1）作者在沒有讀過投稿規定就直接在 ScholarOne 系統上投稿，這種我會直接拒掉，（2）作者至少有讀過一部分的投稿規定，知道所有的稿件（投稿前）要先發給我，接著才依照正式的程序投稿，但他們忽略剩下來的規定。這兩個情況的關鍵都在，作者沒有讀我們的投稿規定，或是只讀了他們覺得重要的部分。
所以，簡單來說，第一個問題是作者沒有讀規定，這是浪費他們跟我的時間，也表現出他們不是太懶惰，又不然就是不在意。
但最常出現不讀（或是至少沒有好好讀）規定的這些錯誤都是因為他們用錯了參考系統，這種時候我會把論文退回去，請他們好好的讀投稿規定！
第二個常見的問題：作者沒有讓人檢查英語。這些論文也會退回去，請他們解決語言問題，這個問題實在太常見了，常見到我們有一個專門的論文中心 (Manuscript Central, MC) 來進行回復！
讓我們回來同行評審，SAJS 是一個采用盲審的完全開放獲取期刊，您對透明同行評審有什么看法？您覺得透明評審是否比盲審更加有效？SAJS 未來有可能采用透明同行評審嗎？
雙盲評審程序有很多的支持，還有好處，審稿人可以說實話，也讓作者覺得自己不會受到審稿人的歧視，或是因為對科研的觀點不一樣而受到不公平對待。雖然在比較小的領域中，審稿人從論文的研究主題，或是作者的語言風格，大致都能猜到作者的身份，除非他們是從比較大的領域來的，所以就算以國際角度來說，這也不是完全沒有缺點的制度。還有，雙盲評審也完全可能被濫用，特別是審稿人藏身幕后，可能會給出完全偏頗、充滿性別歧視或種族歧視的意見，透明同行評審對這些無法令人接受的行為能有積極的防止作用（雖然當然無法阻止審稿人內在的想法）。
事實是，這兩個方式都有好處，也都有壞處（包含無法找出論文中的缺陷），但審稿還是科研誠信中很重要的一環。SAJS 努力改善雙盲模式的缺點，讓作者告訴我們該回避的審稿人，當然要有正當理由，還有該邀請誰來審稿。我們目前還沒有考慮改變雙盲審稿模式。接受已經發表在領域中的預發表網站的論文（像我們現在做的），這也是能確保投稿的論文比較正規的做法。
?
【謝謝您帶來這么有意思的談話，John！您對同行評審實踐和期刊處理作者不端行為的看法都非常啟發人心。】
閱讀訪談第一輯：全球變暖是真實的，不是為了阻礙世界上其他國家的產業成長的手段
?
