“不可復制”危機是否真實存在？Nature 調查概覽

發表的研究不可復制是目前學術圈最熱門的討論話題，研究不可復制更被視為現今科學所面臨的危機。無法重現研究結果是個警訊，這隱含錯誤的判斷、糟糕的實驗設計、選擇性報告或是統計僥幸。但是，所謂的“不可復制”目前尚未有一直認定的標準，針對不可復制出現了各式各樣的觀點，于是　Nature　進行了一項調查。

Nature 進行的這項調查共訪問了 1500 位研究人員，了解他們 “對于不可復制性的態度，還有他們認為怎么樣能提升研究結果的可復制性”，調查出現的重要結果如下：

1. 不可復制危機是否真實存在？

所有的參與人員皆回答了這個問題，共有 52% 的人同意“不可復制性的問題很嚴重”，只有 7% 的人認為不可復制性不是一個問題。

2. 有沒有哪個領域不受這個問題困擾？

在問到受訪者自己領域內研究不可復制的情況，73% 的人相信他們領域內的論文有一半以上是值得信賴的，顯示出沖突的態度。其中，物理學家和化學家對自己領域內的發表研究質量最有信心。

3. 發表復制研究有多困難？

24% 的受訪者表示他們成功發表過復制研究，而 13% 的人無法發表。但是有一些參與調查的人表示要發表無法成功復制的研究很困難。

4. 受訪者有多常因為發表的研究結果被聯系？

低于 20% 的受訪者表示曾經有其他研究人員聯系過他們，討論他們的工作復制性問題。

5. 導致無法復制的因素有哪些？

超過 60% 受訪者認為選擇性報告和發表壓力是不可復制問題最主要的原因，另外一個有將近 50% 受訪者選擇的因素是“統計沒做好或是統計功效太低”。

6. 什么因素能提高可復制性？

對 90% 的受訪者來說：更強大的實驗設計、更好的統計和更好的 mentorship　是確保可復制性的 3 個重要因素。而“期刊強制規定”則是得分最低的因素，有 69% （還是很高）的受訪者選擇這個選項。

科學家們的反饋證實不可復制危機確實存在，有 70% 的人表示曾經無法復制其他研究人員的研究結果，但只有少數研究人員回報復制失敗，這表示科學人員間存在溝通落差。期刊不愿意發表復制失敗的實驗更顯示出科研發表機制中的漏洞，對科研發展的腳步有直接的影響。

這個問題的根本原因很深沉，科研界的所有人員都應該一起聯手創造更透明強大的系統。資助人和研究單位從政策面下手來改善可復制性，每一位研究人員都應該負責確保自己的研究發現沒有任何缺失，并確實報告所有的內容。如果科研進步是站在巨人的肩膀上，我們必須要讓每位巨人都是站得很挺拔的巨人。

意得輯專家視點延伸閱讀

• 為何復制研究很少被發表？