印度宣布四級制政策打擊抄襲，各方反應不一
印度政府近期宣布了一項新政策，欲建立一個四級系統，懲處觸犯學術抄襲的研究人員。研究人員對此回應不一，有些人贊揚稱這是國家首次試圖讓研究人員對研究不端行為負責，一些人則持懷疑態度，另外一些人則認為這是不正確的做法。該政策尚未得到負責開發印度人力資源的印度人力資源開發部 (Human Resource Development Ministry) 核準。
抄襲是印度研究界長期存在的一個問題，但該國迄今尚未采取系統性的方法來解決這一問題。管理高等教育的法定機構印度大學撥款委員會 (University Grants Commission of India, UGC) 首次采取正式行動來規范這個問題。
這一政策考慮到不同程度的抄襲，并描述了作者抄襲的后果。四個等級分類如下：
- 第一級：篇幅小于10％的抄襲是可以接受的，不會受到任何處罰。
- 第二級：內容重復率達 10％ 至 40％，要求學生在六個月內修改并再次提交論文，同時強制教員撤回抄襲的論文。
- 第三級：抄襲內容在 40% 到 60% 之間的學生一年內不得提交修改后的論文，而教員一年內不得加薪，2 年內禁止擔任導師。
- 第四級：如果發現重復率超過 60％，作者必須要退出項目，教員 2 年內不得加薪并且 3 年內禁止擔任導師。屢犯者可能面臨紀律處分和停職。
一些研究人員，如班加羅爾全國評估和認證委員會 (National Assessment and Accreditation Council) 的行政主任 Virander Singh Chauhan，對此舉表示贊同，并認為這是“朝正確方向邁出的非常必要的一步”。然而，一些印度學者對此抱有不同態度，他們認為抄襲就是抄襲，不能分等級，班加羅爾國家高級研究所 (National Institute of Advanced Studies) 核物理學家?Valangiman Subramanian Ramamurthy?表示：「這是在開玩笑嗎？」
Guru Gobind Singh Indraprastha 大學生物技術教授 Nandula Raghuram 指出該政策存在漏洞，他表示抄襲分級系統可能是“危險的”，因為它可能會導致高等教育機構濫用權力。他補充說，論文的某些部分，比如材料和方法，往往具有很高的相似性，政策制定者應該考慮到這一點。然而，該政策文件指出，只需評估摘要、總結、假設、結果、結論和建議與已發表文獻的相似性。
所有印度大學都需要遵守這一政策。該政策要求大學設立跨學院小組來處理涉嫌抄襲的案件，同時還需設立校級小組來評估學院決策和處理申訴。
這一系列改革是否能夠成功提升印度研究人員對研究和發表道德的認識，以及是否能減少抄襲事件還有待觀察。
意得輯專家視點相關推薦閱讀：
關于抄襲的常見問題：
參考資料：
