問題： 我要投的期刊是earth system science data，我的文章是關于做數據的，我現在不知道我因該先投文章，還是先發布數據。希望得到編輯指導！

謝謝你的問題! 假設你所說的 "公開 "是指將你的數據上傳到文獻庫，這里有一些細節可以幫助你做出這個決定。我們在回復中總結了具體期刊的細節。

只要預印本文獻庫有可引用性和日期，并且可以用DOI進行數字識別。如果在你的稿件發表之前有另一項研究揭示了類似的發現，它將允許你對你的發現提出優先權。

一些作者對預印本導致的抄襲持懷疑態度，但鑒于上述情況，只要預印本發布在可靠的文獻庫上，預印本事實上可能有助于防止抄襲，因為引用預印本的作者將被要求標注文章引用預印本（如果你的手稿還沒有發表）

預印本，只要它們受到關注，就會有助于論文發表后的引用率和影響力的增加（而且論文被引用的速度比其他情況下更快）

由于預印本在同行評審之前可以被更多的人看到，你也有機會收到更多同行的反饋和建議并及時改正，這將降低您的拒稿機率。

預印本可以幫助你與那些對你研究領域感興趣的人建立聯系。如果政策制定者等利益相關者認為你的數據有價值，它也可以讓你的數據更快得到應用。同時請注意，這取決于預印本所獲得的關注和瀏覽量。

萬一你的論文沒有在雜志上發表（例如，數據沒有提出新的發現），預印本至少可以作為你所完成工作的記錄。

預印本不產生文章處理費

你的研究成果在仍有價值的時候是可以被瀏覽的（以免在你的手稿出版時，一部分數據失去價值）

許多期刊開始接收已經預印的稿件，盡管有一定的條件。

沒有經過審核的預印本（即獨立發表的預印本，而不是在專門的文獻庫上發表的預印本）可能不會被認真對待。

如果你從更大的群體中尋求反饋，就會有眾說紛紜的評論風險

有些期刊對接受預印本稿件持懷疑態度（有些期刊甚至會拒絕接受）。依靠查重的期刊可能會立即拒稿，而不考慮稿件的內容與作者自己的預印本相似的情況。強調新穎性的期刊也有類似情況（反對預印本）。

預印本不具有與在著名期刊上發表文章相同的分量。雖然這本身不是預印本的缺點，但它是一個局限。

即使你能在后期發現預印本中的不準確處，但撤回很復雜，通常它們只是從文獻庫中撤回：讀者仍可以訪問它們，但會有撤回說明。

具體對于您的目標期刊 《Earth System Science Data》

從該期刊的網站上看，不確認他們是否接收已在外部文獻庫中預印的稿件；他們有自己的預印文獻庫，您可以去了解下。

但是，如果你的論文沒有被該雜志接收，預印本將保留在他們的文獻庫中，無法撤稿。

如果你堅持撤稿，Editage可以幫助你與期刊通信，爭取獲得編輯的準許。 如果撤稿成功，你的預印本雖然仍保留在期刊的文獻庫中，但會附有撤稿說明提示讀者。

也可以再次與該期刊聯系，要求再次審查該論文并重新考慮發表。

但是，如果預印本不能撤回，而編輯/審稿人又拒絕重新考慮論文的發表，那么向其他目標期刊投稿可能會很復雜，這取決于他們的預印本政策（例如，如果他們不接受預印本/只接受在某些文獻庫中發表的預印本，這些文獻庫可能不包括《Earth System Science Data》）

希望我們的回答能對您做決定有幫助。祝您工作順利!