問題: 我們的發現讓具有有極大爭議的問題被突破,這種突破問題的論文一般 SCI 期刊都會拒稿嗎?

問題描述
我們在卡諾熱機的內部增加固體物質,結果證明單一熱源之中的熱量轉化為有用功的途徑并非不像熱力學第二定律描述的那樣。
寫答案
意得輯專家視點 Editage Insights 目前正在維護中。維護期間,部分站點功能,如登錄、注冊可能無法正常工作。
1 人回答這個問題
回答:

只要你肯定自己的實驗、結果和分析非常突出,投稿期刊是最好的測試方式,了解這個工作是否可被接受,或是太過激進。還有,如果您投稿出去,可以收到審稿人提供的看法或評論,對你的工作是有幫助的,研究就是在挑戰現有的知識,作為科研作者,不要因為害怕拒稿而對發表真實的研究發現感到遲疑。

至于另一個有關期刊接受或拒絕的部分,著實沒有辦法事先預測,因為每一篇論文都是由不同的審稿人群進行審查的,審稿人是根據投稿稿件的主題來進行挑選,我個人會建議:

  • 篩選幾個不同的期刊,依照個人需求排序,然后再進行投稿準備。
  • 如果工作對現有的常規有比較大挑戰,期刊有可能會看到優點,并據此選擇審稿人,這表示好的論文會給好的專家審稿。
  • 如果您覺得有需要說明自己工作中帶有爭議性質的部分,可以在討論部分中處理,如果有新的材料可以支持,就有可能說服審稿人。

后續還有任何問題,歡迎隨時回來意得輯專家視點提問
?

該話題屬于開展研究階段

身為科研人員,開展研究是最先也最令人興奮的一步,如果你正處在這個發表階段,歡迎訂閱學習這個階段該知道最佳實踐,為成功發表鋪平道路。