稿件狀態

問題：為什么我的論文第二輪審稿時間特別長？

問題描述

我在 1 月 19 號的時候投稿給 Elsevier 期刊，在 2 月 15 日的時候收到審稿意見。審稿人的意見是： Reviewer 1 appreciated the work and said that ?it is of potential interest for many useers.He had only a few very minor comments, which could be even addressed at the proofreading stage: one suggested adding a reference, the second required splitting a table, and the last one asked to make a database in our work available for public.?Reviewer 2 pointed out a few errors and asked me to explain some unclear areas in the work, and asked me to change a caption of a figure and to make the database available as the first reviewer had. 雖然我認為審稿人的意見是小修，但編輯的決定是大修，讓我 6 周內返修。我根據審稿意見一一進行回復跟修改，在第 4 周也就是 3 月 14 日的時候重投了。我以為會很快就收到接受通知的，但論文卡在 with editor 好長一段時間，比一審的時候還長。于是我發郵件詢問編輯是怎么回事，結果狀態在一個小時之后就變成了 under review。這個期刊從修改到接收的平均時間是 13 天，但我的論文已經超過 45 天了，難道是要被拒了嗎？

問題發布于 2017年07月31日

我來回答

關注該問題

寫答案

1 人回答這個問題

回答：

評估論文所花的時間跟會不會拒稿沒有關系。事實上，如果有任何問題，編輯會盡量給你的論文一個公平的機會，而你的論文又再次變成 under review，表示論文又進入另一輪審稿，這里沒有什么不尋常的地方。而且，大部分大修的文章幾乎都會有第二輪的審稿。

如果是交給同樣的審稿人，第二輪的審稿通常會比第一輪快，但編輯還是可以選擇發給新的審稿人，那么審稿時間就會比較長。

雖然期刊網站上說修稿到接受的平均時間是 13 天，但這只是“平均時間”，不是每個論文的標準時間。有些論文可能會比平均時間快接受，有些則會更慢。不過，以科研發表一般的標準來看，45 天不算是很長。

你可以每個兩三個禮拜寄送提醒郵件給編輯，但這個階段不要催的太緊。你的論文已經快要出最終結果了，最好不要在這個時候表現出不耐煩的樣子。

祝你順利接收！

后續若有任何問題，歡迎隨時回來意得輯專家視點提問。