PLOS 中國行：讓科研成果觸手可得
PLOS ONE 首席資深編輯 Eric Martens 博士于 6 月初應意得輯之邀造訪中國，進行了一系列共7場講座，幫助中國作者了解PLOS ONE的發稿要求和中國作者常見的拒稿原因。同時，科學新聞雜志社與Eric Martens博士進行了專訪，訪談的要點如下：
PLOS是否真的來者不拒？
PLOS ONE 的辦刊理念是所有好的科學研究都應得到發表。因此，我們接受所有科學過硬、符合倫理、書寫規范的研究論文。盡管我們并不用對該領域的潛在影響力去“卡”某項研究，但我們通過保持科研倫理、科學書寫、數據可用的最高國際標準來保證出版物質量。
我們的評議非常全面，很多論文因為不符合標準而未通過。盡管有些科學家認為我們會接受大多數投稿，但中國投稿者的接收率實際低于50%。
這是一個很重要的數據，因為據我所知，中國科學界感覺 PLOS ONE 會“來者不拒”，但事實并非如此。有些人發過來的論文并沒有具備發表的條件，而且存在一些科學和語言問題等等。
那么，來自中國作者的投稿最常出現的問題是什么？
在中國投稿者中最常見的是語言問題。大約超過三分之一的中國稿件需要打回去進行再編輯。但語言并不是論文被拒的主要原因，因為語言是可以通過專業的語言編校服務修改達標的。
論文被拒的原因首先來源于科學設計的不合理，如研究設計、實驗設計、方法設計分析或結論不合理。
其次是因為沒有充分描述與以往文獻的關系或存在科學性上的問題。PLOS ONE 要求論文為各領域做出貢獻，但有些科學家卻是在重復他人的研究。重要的是，描述自己的工作是如何建立于以往文獻之上，并描述自己如何做出進一步貢獻是作者的責任。可能對有些專家來說這是自證，但編輯和評審卻需要作者闡釋清楚。
還有，不少文章并不符合國際標準的研究倫理，比方說人體試驗是否經過批準或同意，動物試驗方式是否符合標準。
PLOS ONE?對論文發表的標準是技術上的正確性，與很多期刊的標準不同，能說說是為什么嗎？
這是 PLOS ONE 辦刊理念的重要元素。PLOS 的創始人和董事會認為，精挑細選的期刊在選擇文章時，只注重廣泛的影響或成果的重要性，意味著他們會拒絕很多不錯的科學成果。這就導致被拒絕的科學成果無法被科學界所了解。而且被拒后，作者就必須要重新修改論文格式、額外做實驗、給其他期刊投稿，可能會花費很多年。
我們關注技術正確性、科學合理性。因為如果這篇文章會對其他科學家有用，即便只是小眾，我們也應讓它為世人所知。如若不然，就會延誤科學的發展。在同行評議中花費一年，就可能有其他科學家重復同樣的實驗。浪費了資源，卻僅得到編輯一句話：這篇文章對他們的期刊來說不夠重要。
我們期刊的創始人和大多數科學家都有這樣的經歷，他們知道自己做了一項不錯的研究，但是卻被期刊拒絕。不是因為科學不好，而是因為一些其他主觀的因素，這對很多科學家來說都是極具挫敗感的。
對于 PLOS ONE?成為一些投機分子的溫床，PLOS ONE?有什么因應措施？
我覺得的確存在投機分子在鉆我們期刊標準的空子，又或是大家有這樣的感覺：“PLOS ONE 來者不拒”。但我們有非常強大的保障來確保這種情況不會發生。當然，如果他們論文質量不過關的話是不會通過的。
這也是我們考慮的。作為把關人，我們確保只有過硬的研究才能發表。我們每個月能收到 5,000 多篇投稿，但我們的學術編輯也隨之擴展到了 5,000 多名，每個編輯平均每個月審查一篇文章。只要期刊和學術編輯的工作過硬，我們發表的文章就會有質量、有價值，就不會讓投機分子有機可乘。
影響因子是期刊的指標，PLOS ONE?在 IF?的目標是什么？
我們期刊的影響因子比平均水平已經高了很多，鑒于我們的發表標準是發表所有合格的科學成果，因此我們不會期望這樣標準的期刊有高達幾十的影響因子。因為我們不會基于某篇文章的影響因子而排斥這篇文章，我們也很愿意發表面向小眾的文章。
然而我們也絕不會努力去追求影響因子，我們的辦刊宗旨決定了我們的出版物標準是發表所有合格、符合倫理的研究。其他更加精選的期刊可能會更加精挑細選，以提升影響因子。這不是我們的風格，我們絕不會改變我們的辦刊標準。
另一點，影響因子并不是 PLOS 信奉的評價標準。這種測量標準存在很多問題，它并不能代表各篇文章自身的影響。如果某個圖書館想要決定整本期刊是否有用，了解整本期刊的平均水平，我可以理解他們為什么使用影響因子。
PLOS 率先開始推行“單篇文章評價指標（article-level metrics）”，即不看一個期刊的平均引用，而是看這篇文章本身的引用率，或者是這篇文章的閱讀和下載量。這是真正評價一篇文章自身的影響力的方法，也是我們推動的發展方向。
很多科學家越來越意識到影響因子這一評價標準存在的問題，這是受到由美國細胞生物學學會發起、科學編輯和出版商共同參與的《研究評價宣言》（DORA ，Declaration on Research Assessment）的影響。該宣言建議在雇傭、晉升、終身教職等方面均不要采用影響因子為標準。
PLOS ONE?的版面費是不是太高了？
PLOS 不僅是出版商，也是一個以使命為基礎成立并運營的倡導組織，旨在通過在研究交流領域的革新推動科學與醫學進步，任何利潤均用于再次投資以推動該使命。我們是一個非會員、非訂閱、非營利、100%開放獲取的組織，我們為了實現該使命，努力保持財務穩定和長遠的財務健康。
我們的確有收費層級結構。
我們了解到有些國家的科學投入是有限的，因此我們通過公式對比該國的研究經費和經濟總量之間的比例。如果比例低于特定標準，那么該文章的費用就減少到 500 美元；如果比例低于第二級特定標準，費用全免。這是向研究經費有限的國家和地區提供的公平的收費結構，但美國、中國基于該公式都高于標準，因此費用都是 1350 美元。
我們的商業模型是只有在文章接受后才會獲得資金，這就意味著被拒的論文也要花費員工的時間與精力，這是無償的。我們需要用被接收文章的資金來支持被拒的文章，這也是成本之一。同時我們還有內部審核的員工費用、同行評議管理、生產過程、調整文章格式、網上發布、維護網站等很多開支。
?
非常感謝 Eric Martens 博士來華參與意得輯12周年系列慶典活動，也感謝科學新聞雜志社記者的認真采訪！
專訪原文：http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2014/7/2579.html
?
