- 文章
- 熱門
科研剽竊/抄襲
研究者在從事研究項目時，通常會發現他人早已提出了相似的想法。他人可能已設計出研究方法、對某疾病自然史或化合物的結果進行了闡述、或對某些過程進行了詳解，且內容描述非常完美，研究者因此決定照搬其內容。
在撰寫論文時，必須切記明確完整地注明所有的數據來源，這點極其重要。試圖使用他人原有的想法、文字或作品而未給予相應的確認將被視為極不道德的行為，這種行為稱為剽竊/抄襲。
剽竊種類
以下情況被視為故意剽竊
?作者未對本領域內的已有論文進行來源確認，而是將其作為自己的成果進行介紹。
?作者未將研究所用技術歸功于其開發者。
?作者將他人的觀點和想法據為己有。
通常，由于時間安排不當或論文發表時間緊迫，研究者會被迫大量抄襲其他作者的材料，而不是花費時間進行背景研究和進行原創。
以下情況視為意外或無意剽竊
?編制參考文獻時，因粗心發生錯誤。
?研究者認為無需對眾所周知成果的原作者進行確認，而將其視為“普通的科學知識”（例如：全球變暖正在導致氣候變化）。
存在文化差異，例如，來自特定文化的初級研究者可能認為不應該更改作為本領域權威的資深研究者的論文內容。
存在語言問題：非英語母語者認為自己沒有足夠的把握改述其他作者的文字而又能保持正確的含義。
改述的文章內容具有極高的技術性，研究者認為自己沒有能力使用自己的語句進行撰寫。學生或無經驗的研究者常發生這種情況。
以下情況視為自我剽竊
研究者將以前期刊發表過的一些論文合并起來形成一篇篇幅更大的論文甚至是一本書，但未對以前的論文來源進行確認。
?作者試圖以多篇論文來發表同一項研究的不同成果（雖然利用一篇較大的研究論文進行撰寫更為合適），就會形成切香腸論文。
如何識別剽竊
最早識別剽竊的方法是評審人或期刊編輯發現提交的論文大量照搬已發表論文的內容，或幾乎未加修改。以下情況將引起評審人的懷疑
- 提交論文各部分的寫作風格存在著顯著差別，
- 文稿不同部分之間所用的英文水平顯著不同，或
- 評審人對被剽竊論文非常熟悉。
另外，現在很多期刊使用查重軟件。例如：250 多家出版商正在使用 Crosscheck（由 iThenticate 軟件公司提供技術支持），包括主要的出版商如自然出版集團、愛思唯爾出版公司和威利-布萊克威爾出版公司。如果?Crosscheck?顯示有剽竊嫌疑，期刊將對論文作無條件拒絕處理。
避免意外剽竊的技巧
?在學術寫作時，必須牢記所有原有研究的參考文獻都應正確引用，這點非常重要。所有研究技術和背景所涉及的數據來源都必須以完整正確的方式予以引用。
?必須對所有你涉及的想法/方法/概念/成果的原始出處進行確認。如果你未確認數據來源且論文內容不是你的原創，就可認定為剽竊。
?如果你認為不能正確的改述其他作者的文字，也可照搬其它作者的論文內容。但是，這些句子必須放在“引號”內。
?你改述或總結其他作者的論文內容時，無需采用引號。但是你必須確保自己使用自己的語言對相關段落進行重新編寫，且保持了原意不變。只是在原段落中隨處改變幾個單詞仍視為剽竊。
?作筆記時，應用自己的語言編寫來自其它研究的材料。確保所有從原始資料復制的文字都添加引號，以便你以后引用筆記內容時，可識別所有直接復制的材料。
?即使你沒把握正確改述其他作者的論文內容，也應盡自己最大的努力。可請求合作作者或大學為你提供幫助或借助專業的編校服務對進行英文修改。
?即使你引用的事實或技術是“普通的科學知識”，也應盡量注明原作者。如果期刊受眾廣泛，某些讀者可能不是本領域的專家，因此對這些信息非常感興趣。
什么時候算改寫，又什么時候算剽竊？ 原文：Because the intracellular concentration of potassium ions is relatively high, potassium ions tend to diffuse out of the cell. This movement is driven by the concentration gradient for potassium ions. ?[節錄自教科書] 抄襲：Because the intracellular concentration of potassium ions is 改寫：A textbook of anatomy and physiology1 reports that the concentration of potassium ions inside of the cell is relatively high and , consequently, some potassium tends to escape our of the cell. |
剽竊的后果
研究者被發現剽竊他人作品可能會失去職務/資金支持，而且更重要的是，其整篇論文將在學術界喪失可信度。如果被指剽竊，無人會獲得原諒，一個明顯的例證就是德國國防部長被迫離職和放棄博士頭銜，原因是在他的博士論文中發現含有剽竊段落。
研究誠信辦公室的?Miguel Roig 在另一家關于剽竊的綜合性網站列舉了很多關于剽竊的著名實例。僅舉幾例如下：
- 一位生物化學家在被指摘錄美國國家科學院報告并將其加入到自己的書中后，被迫從一家知名的醫療中心辭職。
- 一位大學教授被指在畢業典禮演講中的部分內容未確認材料來源，被迫辭職。
- 一位心理學家所在大學發現其博士論文的部分內容存在剽竊，而取消其博士學位。
結論
試圖將他人的論文、語句或想法據為己有是極不道德的行為。獲得剽竊的名聲輕則會使研究者落得個粗心大意的名聲，重則可給研究者帶來無法挽回的負面影響，落得個科學欺詐的名聲。在引用論文時特別注意細節、正確改述和嚴格確認引文來源這將幫助研究者避免剽竊指責。
參考文獻
- Roig M (2006). Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing. Available at: https://ori.hhs.gov/avoiding-plagiarism-self-plagiarism-and-other-questionable-writing-practices-guide-ethical-writing. Last accessed: December 28, 2011.
- Nature. Plagiarism and fabrication.? Editorial policies: Publication ethics. Last accessed on October 19, 2011. Available from: http://www.nature.com/authors/policies/plagiarism.html
- Boston W. Germany: Plagiarism Claims Take Down Guttenberg. Time World. March 3, 2011.
