2014 SSP 會議消息：學術發表從著作權轉為貢獻度

【本文作者為 Jeffrey Beall，他總結了對 2014 SSP 會議中某議程的看法。】

2014 年 5 月下旬，我參加了學術出版協會（Society for Scholarly Publishing，SSP）在馬薩諸塞州波士頓所舉辦的年度會議。其中我觀察了某小組的發言，并對他們提出的“了解學術刊物中貢獻度的角色”感興趣，該小組成員包括自然出版集團的 Veronique Kiermer、斯隆基金會（Sloan Foundation）的 Josh Greenberg、 MIT 圖書館的 Micah Altman以及數碼科學（Digital Science）的Amy Brand。

小組成員解釋說，在學術文章中的著作權聲明是有問題的，內容很模糊而且沒有傳遞足夠的必要信息，他們還解釋了從傳統著作權聲明轉換到貢獻度聲明的好處，這些聲明能夠明確指出每個文章的各種貢獻者的角色。

為了明確這些，以下是最近一篇 Nature 文章中的著作權聲明，Nature 除了提供著作權聲明以外，還提供貢獻者聲明：

Contributions:

M.Z. proposed the experiment, compiled the data and performed most of the analysis. E.C.-B. wrote most of the main text and contributed to the theoretical analysis and implications of the work. T.S. contributed to the analysis and discussion of the data, and A.T. contributed to the theoretical analysis and implications of the work. All authors contributed ideas, discussed the results and wrote the manuscript.

文章中，貢獻者的全名以及所屬單位放在貢獻章節之前。如果沒有明確的貢獻者聲明，那么從作者名單中唯一可以知道的是作者順序，但是這在不同領域中有不同的意思，例如，在某些領域里，第一作者可被視為文章的最大貢獻者，而在其他的領域中，最后一個作者被視為主要角色。

隨著團隊合作或協作的普遍化，還有科研重要性的增加，科研論文中的平均作者數也正在增加，在研究論文中清楚地描述貢獻者的角色是有一些好處的。

同時，明確這些角色將有利于發表作品的知識產權管理，也有助于其發表道德管理，并會協助更精確的功勞分配，比如用在晉升以及任期評等上。

署名 SSP 會議小組成員參加了制定對貢獻度術語的分類的委員會，該努力將有助于規范貢獻聲明中使用的單詞和短語。

在未來幾年里，我們可能會看到學術期刊中有更完整的貢獻度聲明，倘若你參與學術工作，那么請明確地描述你在整個文稿準備過程中的角色。