會議報告：2017 亞洲科學編輯委員會年會
【意得輯專家視點高級作家暨編輯 Kakoli Majumder 于八月中赴迪拜參加亞洲科學編輯委員會 (Asian Council of Science Editors, ACSE) 在卡爾頓宮酒店舉辦的 2017 年年會，同行的還有意得輯出版商和科研單位高級責任編輯 Danial Prathipati。本會議報告是由 Kakoli 從個人角度分享這兩天的經歷。】
8 月 13、14 日在迪拜舉辦的 2017 亞洲科學編輯委員會年會對我來說是個特別的經驗，我和同事 Daniel Prathipati 一同參加。這次會議大約有 150 位學術出版專業人士參加，其中包含期刊編輯、出版社、顧問和研究學者等，針對亞洲和中東地區等開發中國家的科研作者、期刊編輯和出版社，對于他們所面臨的挑戰提出有意思的觀點。會議的講者旨在提供良好出版實踐和學術出版的新興趨勢等信息，讓與會人員知道最新的信息和工具，幫助他們解決這些問題。
第一天由互動式講座展開，Knowledge E（提供中東地區出版專業人士知識和顧問服務）的研究與出版服務總監 Phillip Purnell 帶來“An overview of publication ethics”，討論如何處理道德問題，例如自引、期刊互引、同行評審造假等等。這堂課激起了許多關于科研作者、高校和期刊如何處理這些問題的討論，也出現了一些有意思的問題，如科研作者如何應對強制引用、是否不鼓勵相關的自引、負面引用和引用指標中的自引所帶來的影響有什么解決辦法。
這個講座之后是“A deeper look at COPE guidelines”的課堂，講者是 Knowledge E 的 Mohamad Mostafa，這堂課聚焦在 COPE 從期刊編輯和出版社觀點找出有問題的實踐行為。Mostafa 從期刊編輯的角度說明 Think.Check.Submit 倡議，強調期刊有必要確保完全透明，使用有效的機制來建立自己的可信度。建議的做法有放上編委成員的姓名、ORCID?ID 和所屬單位，提供清楚的論文處理費的信息，說明期刊的發表道德和舞弊、開放獲取、論文存檔等相關政策，期刊加入索引，以及加入領域內知名的學會和組織。
開放獲取期刊目錄 (Directory of Open Access Journals, DOAJ) 責任編輯及創始人 Lars Bj?rnshauge 主持了另一堂關于期刊的課“How to enlist a journal in DOAJ”，他提供了 DOAJ 收錄期刊的詳細條件，接著帶大家看申請表和申請程序，并說明申請被拒的常見原因。這堂課出現的討論有 DOAJ 剔除大量期刊、開放獲取的真正意義以及 DOAJ 在提倡良好出版實踐上的重要性。
這天的結尾是論壇討論，主持人為 ACSE 主席 Gazi Mahabubul Alam 教授、ACSE 副主席 Anwar ul Hassan Gilani 博士、土耳其 Gaziantep University 院長 Mehmet Ozaslan、巴基斯坦科學院 (Pakistan Academy of Sciences) 秘書長 Zabta Khan Shinwari 博士和 Philip Purnell，這堂“The Editors’café”關注了亞洲科研作者和期刊編輯遇到的一些挑戰：發表壓力、找不到審稿人、對國際發表標準認識不足、過度依賴影響因子、無法獲得全球關注，這些是目前亞洲科研作者和期刊編輯遇到的主要問題。從討論中得出的一個結論是，在亞洲，決策人員應該要避免過度依賴影響因子和其他相關的指標，應該將注意力放在研究質量。
第二天的議程緊湊，主題多元。首先是 Gazi 教授主講，接著是 Ghilani 博士，然后是 Lars 介紹 DOAJ 大使項目，他分享這個獲得一年基金支持、由一小群義工主導的項目目前已經在全球一些區域成功宣傳開放獲取，包含亞洲、中東、非洲、拉丁美洲和俄羅斯。除了宣傳 DOAJ 外，這些大使還與區域的出版社合作，推廣良好發表實踐，還有辨識有問題的發表實踐的方法。
其中話題完全不一樣的是 Zabta Khan Shinwari 博士帶來的“Responsible sciences under one health”，他強調科學需要對人類的生活帶來影響，因此，科學家和政策制定人員需要互相交流，如此研究的好處才能向下滲入民眾生活，對社會帶來正面影響。
接下來是我主講的課程“What's broken in the academic publishing process from an author's point of view?”，我簡報了意得輯專家視點進行的大型調研的初步結果，該調研針對科研作者，了解他們對學術發表各個面向的看法。調研對了解作者的看法有比較強的代表意義，例如他們在與期刊溝通、發表時程、發表道德、開放獲取等方面的問題，主要的用意是提供作者在發表論文的痛點及期待，并討論期刊編輯該如何讓期刊運作流程對作者來說更友善。我在這里收到一些問題和意見，其中我個人認為特別有意思的問題是調研是否有考慮期刊編輯的看法，如果有的話，他們跟作者的意見是否相互呼應。
另一堂我跟 Daniel 覺得特別有趣的課程是 Aries Systems Corporation 英國客戶開發經理 Jason de Boer 帶來的“Journals are in the Assertions Business - Sustainable Model for Scholarly Publishing”，Aries Systems Corporation 也就是在線投稿系統 Editorial Manager 的公司。Boer 用創新的角度切入學術出版：期刊應該要以審計的角度來思考他們發表的所有信息，而既然期刊替作者發表聲明或主張，他們也應該使用不同的可靠度工具或認證，確認這些主張有效，例如使用 ORCID 來表現作者身份，使用 iThenticate 來確保沒有抄襲內容，以及其他工具等。
整體來說，這次的會議帶給我們更廣的面向，知道亞洲期刊編輯和學者在開放獲取、索引等出版相關不同項目中如何提高聲譽，還有，我們也很高興在問答時間聽到編輯和作者訴說他們對發表流程中的挫折。我們在會議中也有機會與亞洲的學者和政府領導相識交流，特別是巴基斯坦和阿聯酋。
以下是在會議課堂和討論時所照的照片：
?
