問題： 好的同行評審需要具備哪些條件？

根據科學編輯學會 (Council of Science Editors) 的發表道德白皮書所述，同行評審員的責任包括：

• 針對工作的優點和科研價值，提供公正的書面反饋
• 評估稿件的組成、清晰度、科研精確度還有原創性，并且判斷該工作與期刊目標讀者的相關性
• 提供具有建設性、經過深思的公正有價值的論文評價
• 避免個人意見或批評
• 維持審稿程序保密
• 指出有道德問題的地方，像是沒有知情同意或是一搞多投的可能，及時通報編輯

基于上述條件，一個徹底完整的審稿工作大概需要具有下列這些要素：

1. 簡短說明審稿人對稿件內容的理解
2. 審稿人對工作的感想概要，工作對領域內的現有知識是否有所貢獻，期刊的讀者會不會有興趣
3. 提出具體意見，最好可以分成主要問題和次要問題
   • 主要問題包含對論文各個章節的具體意見與建議，還有整體架構組織上的問題，最好能提出具體實例和正確做法
   • 次要問題是比較小的錯誤，比如圖標、拼寫、文法錯誤、語言風格和格式上的問題等等。
4. 將要提供編輯的意見須另外列出
5. 若發現任何抄襲、偽造數據或其他不端現象，都應該通報編輯
6. 向編輯建議該做出接受、拒絕、大修或小修的決定，以審稿人的角度說明原因

對于不合格的審稿工作，如果你能提供他們審稿范本以及一些參考資源，多少會有幫助。當然，根據審稿保密規定，你不能提供真實的審稿報告，但你可以制作一個模擬版本，做為審稿人的標準模版。另外一個選項是標準化期刊的審稿程序，創建表單，許多期刊都有這樣一個做為審稿用途的表單，表單上會列出期刊希望審稿人提出意見的項目。此外，你也可以提供一些資源給審稿人，幫助他們了解怎么審查稿件，審稿報告里要包含哪些東西，你可以參考意得輯專家視點的這幾篇文章：

• 如何做審稿人
• 期刊編輯部幕后：期刊編輯在同行評審后如何做出決定
• 來自期刊編輯的建議，讓期刊審稿程序更流暢

Eddy 博士更多相關問答：

• 審稿人拒絕審稿會影響編輯的決定嗎？

后續如還有任何疑問，歡迎隨時回來意得輯專家視點提問。