問題: 如何讓期刊同時被多個數據庫收錄?

問題描述
感謝你在“期刊收錄指南:了解基本要點”這篇文章中提供的寶貴建議。不過我對最后一段內容有些疑問,其中提到為了傳播,期刊被越多數據庫收錄越好,但這真的可行嗎?據我所知,像愛思唯爾、施普林格這樣的數據庫都有獨家授權協議,當然開放獲取期刊不在討論范圍。我想知道同時被多個平臺收錄的期刊是否需要滿足什么標準?還是說只有那些不太有影響力的平臺才允許多渠道收錄?
寫答案
意得輯專家視點 Editage Insights 目前正在維護中。維護期間,部分站點功能,如登錄、注冊可能無法正常工作。
1 人回答這個問題
回答:

你這個問題很有意思!不過它可能不是一兩句話就說得清的。期刊索引體系本身就十分復雜。理論上講,要想通過索引提高曝光,肯定是被越多數據庫收錄越好。再加上現在有越來越多的跨界研究,期刊被多渠道索引屬于合理趨勢,對傳播也有好處。

開放獲取無疑給學術出版帶來了新的活力。從半開放到全開放,不同程度、形式的開放獲取在傳統出版中開創了一種新的模式。不過就像你說的,獨家授權協議并不少見,那些旗下期刊眾多的跨領域大型出版商通常更容易有這樣的規定。

但在某些情況下,期刊也是可以被多個渠道索引的。不同期刊關于“摘要和索引”的服務條款會有所出入,但這些條款在表述上有時會比較模糊,或不完全對外公開。照我看,期刊應該避免在相關條款中言語曖昧不清,針對多渠道收錄貼出明確的告示,比如“我們已被數據庫 A 索引,同時希望數據庫 B 也考慮相關收錄”。

最后,我認為期刊索引應該具有普適性、更靈活,才能適應如今復雜多變的學術出版界。

意得輯專家視點相關推薦閱讀:

后續還有任何問題,歡迎隨時回來意得輯專家視點提問