- 4.2萬 次瀏覽
- 熱門
問題： 期刊編輯有多依賴查重軟件？
1 人回答這個問題
回答：
這是個有趣的問題，剽竊被視為論文發表文獻完整性的最大威脅之一，而最近因為剽竊在撤稿的原因比例增加不少，所以期刊對收到的輪文是否有剽竊行為變得更加警覺。查重軟件有效幫助減少重復發表的幾率，也提高文獻的質量，不過完全依賴查重軟件可能會阻礙高質量的論文發表，像是高度技術性的文章跟專有名詞，查重軟件就無法精確檢查出來。
這個問題在最近由COPE（Committee on Publication Ethics，出版道德委員會）委托、浙江大學學報的作者Zhang Y與Jia X執行的一項研究中提及。作者對英語和非英語為母語的國家期刊編輯進行了一項嚴格的調查，了解他們是怎么使用iThenticate發行的查重軟件CrossCheck，我將該研究發現的重點列出如下。
在219份回應里，有42%的人將CrossCheck運用在投稿過程中，但問到對其的依賴程度時，大多數（66%）的編輯表示他們是將CrossCheck報告與編輯部評估/同行評審意見合并使用，而少部分的人（20%）表示他們只采信軟件報告，并將百分比過高的論文直接拒絕；另一小部分的編輯（10%）說他們會針對有剽竊嫌疑的部分征詢同行評審的意見，極少數的人（4%）會要求作者進行解釋。總的而言，編輯無法接受查重結果大于50%的稿件并傾向做出“拒絕”的決定。
再者，大部分的編輯不接受直接復制貼上內容，應加以改寫并注明引用來源，不過，有些編輯能夠容忍在學術論文的材料與方法章節里有一些內容是復制貼上，因為這個部分通常包含技術用語且這些寫法沒有辦法做太大的改變。
回答你的問題：看似許多期刊編輯知道查重軟件的限制并慎重的使用它，也會向作者或同行評審員咨詢，甚至，他們似乎也注意到有時候改寫是很困難的，所以也能容許這些論文。盡管如此，有些期刊編輯過度依賴軟件并直接拒絕百分比過高的稿件是不爭的事實。像上面提到的調查以及其他的教育活動能夠幫助期刊標準化這個項目。
我會建議作者在投稿前先用查重軟件檢查一遍，相近指數超過50%以上的話就要特別小心，如果重復的內容主要是在材料與方法章節或是無法改寫的技術內容的話，可以嘗試在說明信（cover letter）中說明，其余的部分應盡量在投出前進行論文修改。以你目前的情來說下，我建議把與文獻重復的內容再看一次，并盡可能改寫，可以向外籍同事咨詢過或使用語言潤色公司服務進行英文修改與英文校對，確保所有的引用都如實標出。或許你也可以寫郵件向期刊編輯解釋為何某些部分被查重標出并請求重新考慮拒稿決定，別忘了重申你研究的創新性與其對既有文獻的貢獻。
?
- 贊同該答案
- 1