問題： 期刊編輯認為我的研究發現不夠創新，該怎么辦？

既然期刊編輯指出已有發表論文探討了同樣的課題，你需要斟酌，這個研究發現已經有人寫過，因此不算創新，也絕對不能號稱這是首次發現咖啡褐斑病，必須要引用編輯提到的研究，其實這反映出你的文獻回顧不夠完整：在搜索研究課題相關的已發表文章時不夠透徹。

如果首次發現咖啡褐斑病是你研究中唯一的創新點，就必須回到文獻，看看先前的研究有何不足之處，可以再做實驗，結合新的實驗結果和你現有的發現，用全新的角度闡述數據，用這個方法，你大概得重寫論文。另一方法是將這次的論文當作復制研究，引用和討論原始研究，交代做了相同課題的研究，并得出相同或類似的結果，證明之前的研究值得再作研究，也再次驗證當中的觀點。

你的研究也有可能還有其他創新發現，但沒有強調。有可能是你之前沒有想過的角度或是因為沒有好好呈現而被忽略的次要發現，如果是這種情況，可能調整論文的焦點和表達方式就行，完成需要修改的部分，重寫突出創新發現的相關段落，可以再次提交，記得逐點回復編輯的意見，注意要引用編輯提到的現有研究，并以此為基礎分析研究結果。