谷歌資助的研究深陷風暴，公司和學術人員皆否認指控

《華爾街日報》(Wall Street Journal) 和美國非營利組織問責運動 (Campaign for Accountability, CfA)于本月早先指控谷歌“付錢給學術人員發表對自己公司政策和業務有好處的研究，而且常常不披露這個資金關系”。

CfA 的谷歌透明項目 (Google Transparency Project) 發布一份名為谷歌學術公司 (Google Academics Inc.) 的報告，其中提到在 2005 到 2017 年間谷歌資助的研究共發表了 330 篇學術論文，這些論文的主題都是與反壟斷、隱私權、網絡中立、搜索中立、專利和版權有關，都是對谷歌業務來說重要的議題。根據報告內容，研究人員收到 5,000 至 40 萬美元美元不等的資助，而 66% 的人沒有揭露此資金來源，由于已發表的文獻對于對谷歌資助一事不知情的公共政策決策人士可能造成影響，報告據此指控谷歌模糊學術研究和資助研究為公司發聲間的界限。CfA 甚至公開了直接或間接收到谷歌資金的學術人員名單。CfA 執行懂事 Daniel Sevens 表示：「谷歌利用自己強大的財力和權利，試圖從各方面影響政策決策人士。」他還補充：「對谷歌好的不一定對國家是好的。」

不過，這個報告引起了谷歌和被指名的學術人員的反彈。多位研究人員否認他們有收到谷歌的資金，并表示報告提到他們的名字是錯誤信息，要求移除他們的姓名。列名其中的美國凱斯西儲大學 (Case Western Reserve University) 法律學教授 Aaron Perzanowski 認為有可能是因為他經常合作的共同作者 Jason Schultz 曾經做過谷歌資助的研究項目，所以他的名字才會出現。大部分的學術人員都同意接受資助的研究應該要完全披露資金信息，Perzanowski 同意這個看法：「這個（CfA 報告）如此松散，在轉移大家對真正重要議題的注意力。」

谷歌否認了自己試圖通過資助研究影響決策人員的指控。谷歌公共政策主任 Leslie Miller 在博文回應 CfA 報告，稱公司從來沒有資助過報告中提到的單位。為了澄清資助研究的嫌疑，Miller 表示谷歌有多個研究和政策獎學金項目，但這些都有適當的揭露資金來源并聲明學術獨立。他提到：「問責行動提到的許多學術人員都在不同主題上重度批評過谷歌還有我們的政策。」這可以表示谷歌的正直。他也指出 CfA“一直拒絕透露他們的企業資助者是誰”，還有 CfA 大部分的創始人都是谷歌的競爭者，例如 Oracle。

發布 CfA 報告背后的用意是什么尚不得而知，但在 CfA 這份極具爭議中被指名的研究人員是受到最大影響的人，Perzanowski 說：「或許他們不在乎學術。（中略）…我們不是目標，可能只是某種棋子。」

你對這個事件有什么看法？歡迎在下方分享你的看法。