行業趨勢

ASEC：行者守端，義不容辭！

2017年04月28日 7015 次瀏覽

【本文轉載自中國英文科技論文編輯聯盟《ASEC：行者守端，義不容辭！》】

2017 年 2 月 9 日，國家自然科學基金委員會主任，中國科學院楊衛院士發表了題為“學者有德，行者守端”的署名文章^[1]，強調科研誠信是科研活動的基本價值，提醒科研學者個人必須嚴格遵守科研誠信，而支持科研學者的行業企業，更應該明確誠信是企業和個人的立身之本。

文中，楊衛主任簡介了國家自然科學基金委近年來在致力于構建“教育、制度、監督和懲處并重”科研誠信體系方面所做的努力，細數了監委會辦公室監督、核查和處理的相關案例：“自 2015 年 - 2016 年 11 月底，基金委接收日常舉報案件、專項案件及主動核查案件共計 382 件。監委會辦公室人員逐項認真初核，認真分析舉報內容和線索，對其中 208 件案件啟動調查程序。基于調查結果，基金委監督委員會審議案件 113 件，處理相關責任人 172 人，處理相關依托單位 9 個。”

文末，楊衛主任繼續提出科研誠信建設工作永遠在路上，并為反對科研不端，進一步提出推進科學基金監督工作的常態化、制度化、信息化和國際化工作目標，彰顯了基金委在抵制科研不端和構建文明的科研誠信氛圍方面的戰略考量，令人拍手叫好。

值得一提的是，楊衛主任也特別說到 2015 年的國際論文撤銷事件。2015 年 3 月開始，英國現代生物（BMC）、斯普林格（Springer）、愛思唯爾（Elsevier）、自然（Nature）等國際出版集團開展了 4 批集中撤稿，涉及到中國作者的論文117 篇，給我國國際學術聲譽帶來了極其惡劣的影響。基金委對其中 28 篇標注基金資助或列入已資助項目申請書的論文進行了調查，這些被撤論文都是委托第三方中介機構進行“潤色”并投稿；更有甚者，部分論文是通過論文買賣，請人捉刀代為撰寫和投稿的。據此，2015 年 6 月基金委及時對 13 項處于評審狀態的申請項目終止評審程序，2016 年 3 月和 8 月經監督委員會審議，對 52 位相關責任人和 1 個依托單位作出嚴肅處理。

從《中國科學報》了解到^[2]，基金委對涉事研究者的調查和處理，對個人和依托單位都產生了深遠的影響，對其他科研人員和單位也會產生警醒和示范作用。

與此同時，其他相關部門都極其重視這些撤稿事件。2015 年 12 月，中國科協、教育部、科技部、衛生計生委、中科院、工程院、自然科學基金會等七部委聯合發布了《發表學術論文“五不準”》”^[3]。這無疑給科技界的學術不端行為打了一劑強力抑制針，為各級科研人員安裝上了一個“緊箍咒”。一年多來，中國各科研單位也正在積極響應和落實“五不準”，從而在制度上為“學者有德”營造了一個良好的環境。

然而，我們也注意到，在調查的 28 篇被撤銷論文中，基金委發現其中有 13篇與名為 XX 信息科技有限公司的“第三方中介機構”有直接或間接的關系。而這家公司并不是第一次被揭發參與學術不端。早在 2013 年，著名英文期刊《科學》雜志就刊登了一篇題為《China's Publication Bazaar》（中國的論文發表買賣市場）的文章中就曾特別提到這家買賣論文的公司”^[4]。發表在同一期的《科學》雜志上楊衛主任的文章也揭示有基金申請標書買賣現象”^[5]。

遺憾地是，基金委和有關部門的努力和監管制度，對于上面提到的“第三方中介機構”沒有任何約束力。這些“第三方中介機構”至今毫發無損，廣告遍地，打著論文編輯的旗號，卻干著“論文買賣”、“虛假同行評議”的勾當，不僅迷惑了中國科研人員，擾亂了論文編輯市場，更嚴重危害了中國的科研聲譽。因此，我們堅決支持基金委監委會主任陳宜瑜院士所倡議的，“國家應當制定完善相關法律，處理學術不端問題中的第三方機構。他們才是罪魁禍首，明知第三方在搗亂，但無法處理。這不得不說是一種缺憾。”^[6]

但是，在國家制定出相應的法律法規之前，我們一方面要切實落實《“五不準”》等規章制度，教育科研人員自律，努力做到“學者有德”。另一方面，與楊衛主任和國家自然科學基金委一樣，正規的科研論文編輯公司以及整個編輯行業對于不良“第三方中介機構”為研究者個人、依托單位，以及我國的學術聲譽造成的惡劣影響，無不痛心疾首。他們的行為影響了社會以及科研人員對于科技論文編輯公司的信任，這一定程度上制約了我國科研成果與國際同行分享的廣度和速度，妨礙了我國科研人員的國際學術交流與科研合作。

眾所周知，近 10 多年來，我國的科學研究成果斐然，每年發表的 SCI 論文數量僅次于美國，遠遠超過其他國家，而且平均引用次數也在不斷提高^[7]，但撤稿的數量也名列前茅^[8]，主要因為學術不端行為。目前，在國內科技論文編輯行業的編輯公司有上千家，其中有正規的，也有不正規的^[9]。正規的編輯公司對于 SCI 論文數量和質量的提高功不可沒，而一些不正規的公司是很多不端行為撤稿的始作俑者。

作為科技編輯的“行者”，我們能做什么呢？

首先，對于不正規的公司，我們呼吁廣大科研人員擦亮眼睛，通過網絡和朋友來識別，并堅決抵制；也不要急功近利，為貪圖一時之便鋌而走險，否則，最終受害的將是自己，因為存在不端行為的論文一旦發表，白紙黑字，鐵證如山，隨時都有可能被人發現！同時，我們呼吁國家有關部門在承認科技編輯行業和正規編輯公司在促進我國科研發展作用和地位的前提下，有必要幫助社會和廣大的科研人員去鑒別正規合格企業，比如，建立“白名單”和“黑名單”，在指定網站予以公布，并促使立法和執法部門對于“第三方中介機構”弄虛作假而導致的各種學術不端行為立法和執法，通過法律法規對涉事的“不良第三方中介機構”及其負責人進行嚴肅懲處，從而對這些機構起到威懾作用，以徹底肅清國內學術不端惡劣環境的罪魁禍首。這些措施將在法規上為“行者守端”建立一個良好的環境。

2015 年 10 月，本著“做真研究、出新成果、發好文章”的理念，美捷登 (Medjaden) 聯合華譽出版社 (Xia & He Publishing Inc.)、華中科技大學同濟醫學院海外校友總會共同舉辦了“第一屆國際醫學研究與發表高峰論壇”^[10]。會上，夏華向教授宣布成立由美捷登、長青藤 (TheIvyEditing)、意得輯 (Editage)、理文編輯 (Edanz)、LetPub、英論閣 (Enago)六家英文科技論文編輯公司組成的“中國英文科技論文編輯聯盟” (Alliance for Scientific Editing in China, ASEC)^[10,11]。該聯盟旨在促進中國英文科技編輯行業的健康發展，加強行業自律和監督，預防和避免任何形式的學術不端行為，通過提供高質量的語言潤色服務，使中國科研成果走向世界。目前，ASEC 已經制定了《論文服務提供商道德規范最佳實踐指南》（以下簡稱《指南》）^[12]，并召開了多次會議，對聯盟規章、《指南》及相關文件和網站進行了討論、修訂，所有同意并承諾按照《指南》規范為中國科學工作者提供語言編輯服務的正規企業，均可申請加入 ASEC。

ASEC 非常贊同，并愿意積極響應楊衛主任關于“學者有德，行者守端”的號召。我們認為，ASEC 的成立和運行，一定程度上可以為中國的科技工作者鑒別正規的科技論文編輯企業，更可以匯集科技論文行業的精英翹楚，為國家規范相關行業提供一些信息基礎和建議。同時，ASEC 還有計劃開展一系列的活動，為提升中國科技工作者的課題設計、研究與發表水平做出應有的貢獻，努力成為促進中國科技論文順利走向國際平臺的重要推動力量。

我們愿與國家自然科學基金委，以及其他相關部委一道，為中國的科技研究與發表事業舔磚加瓦，并為肅清中國論文編輯行業的惡劣環境而不懈努力。

行者守端，義不容辭！

參考文獻：

[1]?學者有德行者守端

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/2/367534.shtm

[2]?告別“臟”論文系列報道之二：他們如何踏進學風禁地

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/1/336027.shtm

[3]?中國科協教育部科技部衛生計生委中科院工程院自然科學基金會關于印發《發表學術論文“五不準”》的通知

http://www.cast.org.cn/n35081/n35488/16822605.html

[4] China's Publication Bazaar

http://science.sciencemag.org/content/342/6162/1035

[5] Research Integrity in China