如何重投修好的稿件；做個好審稿人的技巧

【本文為 Wolters-Kluwer 作者電子報《Author Resource Review》而寫，經同意進行轉載。以下內容作者為 Sandra V. Kotsis 和 Kevin C. Chung。Chung 醫師 (MD, MS) 是 Plastic and Reconstructive Surgery 期刊的編輯，專門負責結果章節，他也是 ASPS Plastic Surgery Foundation 前主席。Chung 醫師目前擔任美國安娜堡密歇根大學醫學院外科醫生和教職員事務副主任，曾為 Plastic and Reconstructive Surgery、Hand、Hand Clinics、Journal of Hand Surgery等醫學期刊撰文。】

面對拒稿和接受批評都不是容易的事，同樣地，提供批評反饋也不容易。本文用獨特的視角，將如何回復審稿意見和如何做一名好審稿人結合在一起，希望從兩個方面能夠幫助到廣大科研人員。

你寫了好久的論文終于投了出去，結果被你最想發表的期刊拒稿了。大部分的研究人員包含諾獎得主都經歷過拒稿，但是，事情總有轉機，你可以為你的論文再找一個更適合的家。

在收到拒稿信之后，你首先該做的事情是閱讀審稿意見，然后把審稿意見擱置幾天，慢慢消化這些批評，避免情緒性的回復。等過了情緒的高峰期，再來思考論文為什么被拒絕。論文里有“致命的問題”嗎？比如研究重要性不足或是研究設計不良，如果有的話，那就很有可能沒辦法發表在同行評審期刊上。如果審稿人提供了有用的建議可以改善論文，不管你是不是要重投一樣的期刊，你都該根據這些意見好好修改。如果你修改之后還能投到同一個期刊，你需要再次檢查期刊的投稿規定，確定修好的稿件符合要求（比如新增的內容是否需要用不同顏色標示出來）。在審稿意見逐點回復中，將每一條意見編號進行回答，確實指出論文中修改的位置。你有可能不同意審稿人提出的某些建議，但你還是要回復，說明你不接受的原因，最好可以引用其他文獻會分析來支持你的論點。

從審稿人那邊取得有用的意見對改善論文非常重要，作者也需要做個好審稿人。審稿人被視為領域的專家，因此，如果你無法按時完成審稿工作的話，不該接受審稿邀請，還有，如果有任何科研利益沖突，也不該接受審稿要求。編輯經常要檢查新投稿的論文，決定它們是否適合期刊，有沒有什么重大缺失，如果發現問題，就有可能在送外審之前拒掉稿件。如果審稿人在收到稿件之后，想要了解研究和寫作質量，還是可以快速瀏覽一遍。如果論文質量很差，審稿人可以只提供主要的意見，要求作者在重寫文章后重投，之后才提供詳細的審稿意見。在開始審稿時，可以先列出研究的主要發現和價值，然后將意見分成主要跟次要兩種等級。主要意見是跟研究有效性相關的，次要的意見則包含需要進一步說明或是額外數據。最后建議論文是否可以發表，但將最后決定權交給編輯。審稿人應記住同行評審的目的是提供作者建設性的反饋，還有在評價他人的工作時，記得每個研究都會有它的限制。

面對拒稿和接受批評都不是容易的事，但要將負面情緒轉為正面能量，讓你的論文變得更好，未來成為更好的科研作者。同樣地，提供批評反饋也不容易，這比直接拒絕還要花時間。如果你能做個有良心的審稿人，對你自己的科研寫作和研究設計技巧也會有幫助。

?

本文改變自 Manuscript Rejection: How to Submit a Revision and Tips on Being a Good Peer Reviewer，作者為 Sandra V.?Kotsis (MPH) 和 Kevin C. Chung (MD, MS)。原文刊載于 American Society of Plastic Surgeons 出版的 Plastic & Reconstructive Surgery,?Vol. 133, Issue 4???2014。