【案例分享】從掠奪性期刊的陷阱中逃出

案例

一位作者收到期刊的郵件，邀請他投稿，保證會在一個月內發表論文，作者對快速發表感到很心動。他去看了期刊網站，發現期刊的影響因子（IF）很高，于是決定要投稿。在投稿兩個禮拜后，作者就收到了期刊發來的論文接受通知。但是并沒有任何審稿意見，期刊對于作者的詢問避重就輕，僅表示之后才會把審稿意見發給作者。很快地作者收到了 page proofs 以及一張高額的版面費發票。由于期刊的網站上并沒有提到任何費用，中間的郵件交流也從來沒有提到，作者對這個金額感到非常驚訝，于是向意得輯專家視點尋求建議。

補救措施

我們發現期刊的行為很可疑，于是檢查了期刊網站。雖然網站主頁看起來很吸引人，但沒有任何編輯部或是審稿發表流程的信息。此外，在線能查到的論文看起來質量都不怎么樣，然后我們發現期刊被列在 Jeffrey Beall 的掠奪性期刊名單中，于是我們建議作者立即撤銷投稿。

當作者向期刊提出撤稿申請，卻被期刊拒絕了，期刊表示不接受論文在同行評審后撤稿。經我們的協助，作者告訴期刊他沒有收到任何審稿意見，在進一步要求期刊提供審稿意見后，期刊終于投降同意撤稿。作者的論文終于重獲自由，能夠再投稿到別的期刊。我們告訴作者以后要更小心，在投稿前謹慎檢查期刊的可信度和聲譽。

總結

掠奪性期刊會從網絡上取得研究人員的郵件地址，發送邀稿通知給他們，除非作者能辨識這類邀請的真偽，最好一律忽略。掠奪性期刊抓住作者有極大發表壓力的這個弱點，使用保證快速發表來引誘作者投稿。這類的期刊通常沒有質量控管機制或是同行評審程序，反而有許多騙人的手法。在這類的期刊上發表論文有可能會傷害科研人員的研究生涯，這透露出作者不了解自己領域內的期刊，甚至顯示作者使用這些快速簡單的方式發表，沒有付出心血發表高質量期刊。

科羅拉多大學丹佛分校圖書館員 Jeffrey Beall 就自創了一個“可疑的潛在掠奪性”開放獲取期刊/出版商清單，放在他的博客“Scholarly Open Access”上。Beall 同時也提供了檢測掠奪性 OA 出版商的清單，雖然這不是完整的權威資源，還是很好的檢查資源。

國際出版道德委員會（Committee on Publication Ethics，COPE）也有一份學術出版透明度與最佳實踐原則（Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing）文件，幫助作者在投稿前檢查期刊的可信度。

下面是作者在投稿前必須要檢查的期刊項目：

• 期刊網站上應該要有出版商的完整聯系信息及地址
• 期刊的編輯部成員應該有知名專家并列出成員所屬單位信息
• 期刊應該要清楚列出費用信息
• 期刊在網站上必須詳述同行評審程序
• 期刊所發表的文章質量應該要有一定的水平
• 期刊應該要被收錄在知名數據庫，像是開放存取期刊目錄（Directory of Open Access Journals，www.doaj.org）

你是否遇過掠奪性期刊？不知道自己是不是遇到了掠奪性期刊嗎？歡迎到意得輯專家視點向 Eddy 博士提問，助你遠離掠奪性期刊陷阱。