期刊的投稿指南對發表道德的關注度是否足夠？
【本文簡介 Learned Publishing 七月刊上發表的文章：Yang, WU; Zou, Qiang,?The ethical issues in instructions for authors of Chinese biomedical journals,?Learned Publishing, Volume 28, Number 3】
隨著學術發表的不端行為逐漸增加，大家都注意到作者、期刊、編輯需要共同負起良好發表實踐的責任。期刊應當提供清楚的指引，讓作者知道什么該做、什么不該做；作者應該熟知并遵循發表道德準則；期刊編輯則要確保所有的發表道德確實實踐。為了保衛良好的發表實踐，期刊給作者的投稿指南扮演了關鍵的角色，可惜的是，期刊通常會忽略這塊。
最近我在?Learned Publishing?上看到了一個研究，分析了國內生物醫藥期刊的投稿指南。中國已是世界第二大的科研產出國家，國際期刊編輯早被中國來的投稿淹沒，也有許多關于中國論文的問題的討論，甚至有許多中國作者不論是有意還是無意，被發現有發表不端情事，比如說抄襲是中國作者普遍遇到的問題。
許多研究人員在發表英文論文到國際期刊之前，多少都會有發表地方期刊的經驗，因此大多數科研作者對發表道德規范的理解有很大一部分是來自這些地方期刊的規定。看看國內生物醫藥中文期刊的投稿須知是否符合國際標準是一個有趣的風向標，以下是此研究的重點：
The ethical issues in instructions for authors of Chinese biomedical journals
樣本：229 份生物醫藥期刊
數據收集
- 所有數據皆為人工手動收集
- 有 26 個投稿指南信息來自期刊網站
- 有 137 個投稿指南信息來自紙質版（2014年）
- 有 66 個投稿指南信息來自更早前的紙質版
進行分析的道德議題（根據?ICMJE、WAME?和?COPE?推薦選定）
- 署名權
- 一稿多投
- 隱私權及保密性
- 數據誠正
- 人類受試者保護
- 重復發表
- 同行評議規則
- 撤稿
- 利益沖突聲明
- 抄襲/剽竊
- 用不同語言再次發表
- 臨床試驗注冊
- 研究動物保護
- 尊重作者隱私權
研究限制
- 有其他的發表道德問題不包含在此次實驗中：圖片造假、商業資助、代寫
- 僅采集投稿須知內的數據信息，期刊有可能在其他段落提供發表道德相關規范，但未包含在此次研究中
- 雖然許多國內的出版商也發行英文期刊，但本次研究僅包含中文期刊
研究結果
- 關注度最高的 3 個議題為：署名權（85.6%）、一稿多投（83%）、隱私權和保密性（62.4%）
- 關注度最低的 3 個議題為：臨床試驗注冊（11.3%）、研究動物保護（10%）、尊重作者隱私權（9.6%）
- CMAPH 與非 CMAPH 期刊具有顯著差異。唯二沒有差別的是署名權（2 組都一樣關注）以及研究動物保護（2 組都不關注）
- 其他發現：
- 署名權：對署名權有所關注的 196 家期刊中，僅有 84 家參考了 ICMJE 的指引（其中有 49 家是 CMAPH 的期刊）
- 只有 26 家期刊要求臨床試驗注冊，其中 23 家需要 CONSORT 聲明
- 僅有一家采用 EQUATOR Network 的標準，要求敘述數據位置、選擇、提取、合成的方法
- 其余的 12 點道德議題僅有一兩句話帶過，沒有任何進一步的解釋
結論
- 30% 的期刊沒有定期更新投稿指南，其中有一家期刊已經有 10 年沒有更新
- 超過一半的期刊都談到署名權、一稿多投、隱私權及保密性、數據誠正
- 沒有任何一家期刊使用最新版的 ICMJE 署名權指引（2013 年修訂）
- 雖然 ICMJE 建議臨床試驗應在第一位受試者參與前就該注冊已經有超過 10 年了，但只有 11.3% 的期刊在投稿須知中提到這點
- CMAPH 期刊雖然此次的分析中表現突出，但對發表道德相關議題的關注度依然不夠
研究顯示國內的生物醫藥期刊對發表道德議題不夠注意。即使國際上有指引可以參考，但只有一些期刊采用這些國際規則，而且，許多項目都只有簡短的敘述，并沒有詳細說明，作者根本不曉得該怎么遵守，這導致作者也沒有注意到這些發表道德規定，在日后要發表國際期刊的時候也會遭遇困難，不知道國際上的標準為何。
雖然科研作者沒有遵循良好發表實踐是事實，但我們也該檢視期刊和出版商是否提供清楚的指示，并定期更新相關規定細則，如此作者才能認知并了解他們該怎么遵守發表道德規范并確實實踐。
