發表道德也適用于審稿人嗎？

案例

這天意得輯收到了一篇要做“投稿前同行評審”的論文，客戶還要求折扣，在處理付款事宜時，我們發現這位客戶并不在論文的作者名單中，這個情況著實奇怪，于是我們聯絡了論文作者，不出所料，他們表示亳不知情。事實上，這篇論文已經投稿，當時的投稿狀態是“under review”。

補救措施

我們退回這位客人所費的費用，并拒絕提供服務，同時，論文的作者找我們幫忙通知期刊編輯。在進一步的調查后，發現當初與我們接洽的客戶是初級研究人員，明顯是他的導師把論文交給他審稿，他覺得很困難，但導師屢次施壓，想不到其他辦法，于是付錢找人審稿，以“達到”導師要求，期刊確認這位導師是應邀審稿這篇論文的審稿人之一，審稿人無疑違反道德。期刊接受了審稿人違反保密和信任的事實，并承諾作者會追究這位審稿人的責任。

總結

如同作者應遵守良好的發表實踐一般，同行評審員亦該遵守發表道德，出版道德委員會（Committee on Publication Ethics，COPE）制訂了一套審稿人的道德指引，文件中列出同行評審員應該堅守的基本原則：

• 審稿人應尊重同行評審工作保密原則，不管在審稿中或審稿后，都不透露論文的任何細節。
• 同行評審員不應利用在審稿過程中得到的數據為自己﹑任何人或任何組織謀利。
• 假冒他人審稿是嚴重不端行為。
• 審稿人評審論文時應保持客觀，提出有建設性的意見，不應懷有敵意或作人身攻擊。