德國和瑞典科研單位失去訪問愛思唯爾出版刊物的權限
德國和瑞典科研單位在進行高額訂閱費協商后，加上開放獲取運動持續高漲，于本月失去了訪問愛思唯爾最新出版刊物的權限。因為這個結果受到影響的單位超過 300 個，這些單位現在無法取得愛思唯爾所出版的 2,500 份期刊。
德國科研單位和大學在 2017 年底拒絕個別與愛思唯爾續約，自此和愛思唯爾處于僵持不下的局面。他們組成了聯盟，欲達成全國性的整體協議。愛思唯爾因為協議仍在進行中，在期滿后依然提供訂閱權限，但本月初便終止了訪問。同時，瑞典聯盟的訂閱合同也在 7 月 1 日到期，瑞典科研人員從那時開始也無法取得愛思唯爾的出版刊物。
德國和瑞典聯盟在說服出版商采用閱讀和發表模式，在這個模式下，圖書館員是根據取得的出版內容以及瀏覽需要收費的文章來付費，而發表開放獲取報告則是一筆整體的費用。雖然這個模式在施普林格自然 (Springer Nature) 以及牛津大學出版社 (Oxford University Press) 方面取得成功，愛思唯爾最后沒有接受這個方案。
愛思唯爾與德國聯盟協商中最大的阻礙是德國的協商代表想要公開簽約，因此“愛思唯爾與他們進行的任何交易會成為跟全世界的交易”，美國出版顧問 Joseph Esposito 如此表示。
目前德國和瑞典單位沒有訪問大部分愛思唯爾 2017 和 2018 年出版物的權限。因此他們被迫使用別的方式來取得已發表的文獻，例如個別購買單篇論文，聯系作者請他們發送副本，甚至使用Sci-Hub（提供盜版論文的網站）。
這個僵局激起學術人員間的議論，大部分的人都支持聯盟的決定。根據《科學家》(The Scientist) 的文章，德國地球科學研究中心博士后 Christopher Kyba 決定拒絕為任何愛思唯爾期刊提供審稿來表達他的支持，有些研究人員甚至表示他們可能會選擇投稿到非愛思唯爾出版的期刊。
出版商和學術單位間的關系在過去幾年來日趨緊張，訂閱費過度消耗圖書館預算，迫使科研單位與出版商進行協商，以可負擔的價格取得已發表的文獻。
意得輯專家視點相關推薦閱讀：
參考資料：
