論文常用 tion 結尾的單詞，不是好習慣

我們總以為使用 tion 結尾的單詞比使用動詞更有”高級感“，是否真的如此？我們來看下面的對比。

修改前

• DNA was used for amplification of the viral genome.

• The evaluation of the options involved a consideration off our features.

• Seed germination was poor.

修改后

• DNA was used to amplify the viral genome.

• The options were evaluated by considering four features.

• Seeds germinated poorly.

看，修改后句子不僅短了五分之一，表達也更直接了。

這種修改并不需要特別的寫作天賦，你要做的，只是用動詞去替代名詞，而不是用“-tion”結尾的單詞一用到底。

多倫多大學前主編 Ian Montagnes 說過：Find the action.

威斯康星大學麥迪遜分校的寫作中心也給過同樣的建議：把句子中所有的動作用動詞描述。

別讓一個名詞弱化某個動作。Steven Pinker 的說法更有意思：動詞是句子的底盤，是其他句子結構的依托。

抽象名詞的問題在于無法帶來畫面感。從定義看，抽象名詞指的是那些你無法看見，聽見，觸摸，嗅到或者嘗到的事物。

“germination percentage”無法帶來明晰的畫面，但“germinating seeds”卻讓我們能想象這些細小，深色，又有白白軟弱附屬物的東西。

好的寫手讓讀者有畫面感；孬的作者讓讀者的腦海空空如也。

動詞能讓句子變得更易理解；動詞給閱讀帶來感官體驗。正如 Bergen 所說，這是一種 embodied simulation（具身模仿）。

精簡表達的大師非海明威莫屬。有意思的是，甚至還有一款幫助精簡寫作的 app 以“海明威”命名。