對開放獲取有所懷疑的人，看看這個

Caroline Sutton 博士是共同出版社（Co-Action Publishing）的創辦人之一，這是個跨越多個學科的國際開放獲取學術出版社。在國際出版及圖書館界擁有深厚的人脈，Sutton 博士以大力推廣開放獲取出版見稱，也是這方面的專家：她參與多個與開放獲取相關的活動，例如在歐盟委員會（European Commission）之類的機構當報告員，也一直透過共同出版社與頂尖的研究團體和人士討論﹑辯論和管理很多項目。她與瑞典隆德大學圖書館總部發表《開放獲取出版良好實踐指引》。她擁有瑞典烏普薩拉大學（Uppsala University）社會學博士學位。（詳細的信息請看第一輯的訪談）

作者對于將論文發表在開放獲取期刊上有什么疑慮？原因是什么？

如我先前提到的，部分人未參與開放獲取，在文學﹑人文學科和社會科學領域有很多持有保留態度的研究人員，我認為要留意的是在這些領域中書籍比期刊重要，越來越來多人討論開放獲取專著，作為一種發表形式，但在開放獲取期刊文章上還是大幅落后。雖然已有一些有趣且創意的新方法產生，但開放獲取專著的經濟運作模式還是困難，這些經濟模式下一般作者不能收取版稅，雖然只有少數專著作者因賣書而賺大錢，但很多作者不想放棄這機會。

第二個令人擔心的是社會科學﹑文學和人文學科領域，開放獲取容許人們自由閱覽論文，只要如實標示出處，也可將論文用于其他用途。科學﹑科技和醫學的研究結果偏向非黑即白，因果相對直接，但像文學和人文學科這種質化研究，不是很容易辨別因果關系，作者可能用整篇文章或專著進行爭論。開放獲取學術出版商協會（Open Access Scholarly Publishers Association，OASPA）正在準備引用出處標示的相關指南，近期就會公布，我們希望這能減少相關的憂慮。

最后一點，現行的版權和許可制度阻礙部分開放獲取出版，尤其是文學和人文學科，比如一位藝術史家分析一幅油畫或圖像時要在論文中引用作品，圖像大多有版權和許可限制，作者需要獲得持有人同意，目前的權限一般以發行數量定義，實行開放獲取時，無法控制這部分的重復使用，我們有一些解決能幫助解決這些問題，比如另外制定圖片的許可制度，但仍要多花工夫來建立統一準則。

開放獲取期刊如何控管同行評審質量？有什么困難？

我發現最近很多人在關注開放獲取期刊（OA 期刊）和同行評審，其實大家要知道訂閱式的期刊在管理同行評審時會遇到的困難，開放獲取期刊也都會有，訂閱式期刊也不時有關于同行評審的丑聞。對于負責任的出版社來說，開放獲取的同行評審跟傳統訂閱式期刊的沒有分別，真正的困難在有少數期刊故意或天真的采用不符業界的標準的做法和制度，這使得科研界不敢輕易相信不熟悉的出版社。

我個人認為不應列黑名單，反而應列「白名單」，創建這種“違規”清單很有可能帶有收錄名單的人的主觀意識和不明標準，因為要列出可能會出現的不當欺瞞手段是不可能的事，我們能夠做的訂定出版社應該達到的標準。去年冬天，DOAJ修改并收緊條款，現在申請表要填寫的項目超過 50 個，由 DOAJ 副編輯和其他職員審核。DOAJ 原先收錄的期刊需要重新審核，除了已經被剔除的期刊，我們估計現有的期刊中還有一成將被剔除。OASPA 也有嚴格的會員資格，疑似違反要求的成員會受審查。這兩個組織和出版道德委員會（Committee on Publishing Ethics，COPE）共同發表一套《學術出版的透明度原則和最佳實踐》（Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing），對在考慮不熟識的期刊的人來說是很好的起始點，然后再利用 DOAJ 或 OASPA 的標準或會員資格來評估。

【下周發表最后一輯的訪談中，Caroline Sutton 博士將與《意得輯專家視點》的讀者討論開放獲取是如何取得關注、共同出版社現況，還有她自己參與的一些項目，請不要錯過。】