作者為什么要選擇開放獲取 (OA)？

開放獲取 (open access, OA) 或許是學術發表界最火熱的話題。自從能夠上網直接看最新發表的研究成果以來，開放獲取已為發表界帶來一陣旋風。研究人員要隨時跟上領域的發展節奏，推進自己的研究工作，最基本的就是要能立即免費取得科研文獻。但研究人員因為種種因素不愿意發表開放獲取期刊。今天我就要在這篇文章中談談開放獲取的好處。

為什么要開放？這個問題是不管處在科研哪個階段的研究人員都在問的問題。從傳統訂閱制轉成開放獲取模式的好處有很多，隨著有越來越多人發現這些好處，許多研究人員和出版商也開始投入開放獲取的懷抱。讓我們進一步來看看開放獲取有哪些好處：

1. 開放獲取能為研究帶來更多曝光

開放獲取能夠立即讓人不受限制地取得已發表的研究。根據 Taylor & Francis 2014 年的調查，在 7,936 位科研作者參與的調查中，有 35% 的人同意，相較于訂閱制期刊，開放獲取提供更高的能見度；而 49% 的人則表示開放獲取提供更廣的傳播效果。因為開放獲取讓讀者可以免費獲取研究，研究人員也可以在社交網絡或其他平臺上上公開宣傳自己的工作。能見度的提升帶來了與其他研究人員的合作、申請基金、獲得國際會議邀請的機會。

2. 開放獲取能提高研究影響力

能見度的提高與影響力提升有緊密的關系。開放獲取對引用的影響有多大目前仍有爭論，但很多研究都認為開放獲取對引用數有積極的影響。David J Solomon、Mikael Laakso 和 Bo-Christer Bj?rk 分析了 Scopus ?1999 年至 2010 年間的參考書名數據庫，將分析結果發表在 A longitudinal comparison of citation rates and growth among open access journals 文章中，高質量的開放獲取發表獲得了比訂閱制期刊更多的引用數。有另一個研究附和了這個結果，Research Information Network 分析了發表在?Nature Communications 雜志上的 700 篇文章，發現“開放獲取文章的引用中位數是 11 次，而純訂閱制期刊的文章引用中位數是 7 次”。雖然也有幾個研究提出相反意見，認為開放獲取對引用數的影響有限，但整體來說開放獲取確實能提升研究影響力。

3. 開放獲取讓更多人一起參與科學

訂閱制期刊的內容不易讓大眾取得，因此科研成為局限于科研圈的事，但開放獲取改變了這個情況。不管是研究人員還是單純對科學有興趣的人，他們都有公平的機會可以了解科學，對科學做出貢獻。與大眾互動，讓更多人一起參與研究非常重要。因此，有必要讓你的研究可以被大眾取得，而開放獲取就是達成這個目標的途徑。

4. 開放獲取沒有障礙，幫助研究應用

開放獲取沒有任何財務、法律和技術障礙，將研究開放給所有人。這提供了一個絕佳的創新機會，幫助研究成果優化。科研界和產業界都能夠更簡單地將研究發現轉為應用，讓科學進展更快。

讓研究人員對開放獲取發表裹足不前的是出版模式迷思，常見的誤解有：開放獲取期刊沒有同行評審、質量較低、發表開放獲取期刊很貴還有作者沒有擁有版權等，這些都是阻止科研作者探索開放獲取發表的原因。現在也有一些掠奪性期刊，它們以開放獲取模式運作，但一點也不具有開放獲取出版商或期刊的資格。許多開放獲取期刊的質量可與高質量訂閱制期刊相比，一些大型出版商，如Nature Springer 和愛思唯爾，旗下都有開放獲取期刊。

開放獲取會隨著時間發展變得更加茂盛成熟，被認為是學術發表的未來。雖然這個模式不是沒有缺點，但它一直跟著開放獲取期刊政策、開放數據政策還有期刊從訂閱制轉變成開放獲取模式等發展在進步。開放獲取是讓科學變得透明可取得的關鍵一步，研究人員選擇開放獲取發表能夠讓自己的研究和數據讓更多人看到。

你或許會對意得輯專家視點的另一篇文章有興趣：給年輕研究人員的開放獲取發表指南。