- 文章
- 熱門
案例分享：作者對 APC 的誤解導致不愿意進行開放獲取發表
案例
有一位韓國的作者與美國研究人員一同合作，寫了一篇關于糖尿病新治療方式的文章。美國作者想要將文章以開放獲取模式發表，因為她認為這樣可以幫助到更多有同樣問題的病患。然而韓國作者卻不同意，他想要發到傳統訂閱制的期刊就好。作者彼此間的想法不同造成無法投稿，于是身為第一作者的韓國作者聯系意得輯專家視點尋求建議。
采取措施
我們向作者詢問更多細節，發現他不愿意發表開放獲取期刊，是因為他對開放獲取期刊的誤解，認為開放獲取期刊都會收取高額的文章處理費 (article processing charge, APC)，而他沒有辦法負擔這個費用。但他并沒有跟另一位共同作者說明這個想法，導致雙方溝通出現歧義。
我們跟作者說明并不是所有的開放獲取期刊都有很高的 APC。事實上，有些 OA 期刊是由學會或學術團體資助的，完全不收取任何 APC。同時，有很多收取 APC 的期刊也會根據作者的經濟情況提供減免或折扣。此外，有時候作者的所屬單位或是基金單位是可以報銷 APC 費用的。（推薦閱讀：開放獲取和傳統訂閱制有什么不同）
最后，作者決定，如果 APC 的金額不是太高，或是可以減免的話，他就愿意發表到開放獲取期刊上。我們幫他撰寫郵件給共同作者，說明他的想法跟決定。幾個禮拜后，作者告訴我們另一位共同作者接受了他提出來的條件，兩人對投稿達成共識。
總結
科研作者經常對開放獲取期刊有一個誤解，認為所有的 OA 期刊都有高額的論文處理費，所以會避免發表 OA 期刊。但這是錯誤的認知，每個期刊所收取的費用不同，從 100 美元到 3,000 美元都有。此外，不是所有的 OA 期刊都有 APC，有一些非營利開放獲取期刊不會向作者收取任何費用。還有，作者不一定要自己承擔 APC，有時候所屬單位或是基金單位可以報銷 APC。
大部分有 APC 的開放獲取期刊會對有經濟困難的作者提供減免，例如，像自然出版集團 (Nature Publishing Group)、愛思唯爾 (Elsevier)、施普林格 (Springer) 和 BMJ 這些大型出版商都有減免政策，會根據每個作者的情況決定減免的金額，在特殊情況下，還有可能全額減免。此外，大部分的期刊都會減免發展中國家作者的費用。可以參考意得輯專家視點上的其他文章：
