案例分享：編輯進度緩慢導致研究工作被他人搶先發表

案例

作者 A 投稿到頂級期刊，而期刊的決策過程簡直慢到爆炸，投稿后九個月，中間和編輯進行了無數次郵件交流，投稿狀態依然停在 Under review狀態。同時，作者 B 通過在流程較快的期刊發表了一篇相同主題且結果相似的論文。作者 A 發現這件事后懊惱不已，她覺得自己辛苦工作的成果都因為期刊動作太慢被浪費掉了。她強烈認為自己一定在作者 B 之前投稿，論文已經投稿九個月了，而作者 B 的文章是以快速發表形式發表的，一定花了比較短的時間。如果期刊能再快一點，就能搶先發表這篇論文了。更要命的是，過了幾天期刊拒了她的論文，于是作者 A 聯系意得輯專家視點，想要了解接下來該怎么做。

采取行動

我們很遺憾的告訴作者，雖然不愿意被他人搶先發表一樣的研究，但這個現象在科研界很常見，也是無可奈何的。雖然她聲稱比作者 B 還早投稿的說辭是對的，但在科研發表領域，最先發表的人才有優先權。

我們建議作者 A 仔細閱讀另一篇論文，看看其中有沒有什么漏洞或是遺漏的地方。她可以從改善作者 B 的研究的方向切入，增加一些不同的角度，提出作者 B 忽略的次要發現。然后寫出作者 A 版本的論文，讓這篇文章跟作者 B 的版本不同，說不信，新的文章會更強而有力。這個工作必須盡快進行然后趕快發表。

我們也建議作者，在文章完成后將文章放到預印本服務器上，像是?arXiv。預印本服務器會顯示文檔上傳時間，能幫助她保有優先權。此外，預印本服務器通常都是可以引用的，這樣她的文章也有可能在正式發表以前就被引用。

作者謝謝我們的建議，決定以后將完成的論文在投稿前就放到預印本服務器上，避免因為期刊速度太慢被被人搶先發表的事情再次發生。

總結

在科學界，世界上有幾位研究人員同時做著同樣的研究是很常見的，他們彼此都不知道對方在做一樣的主題，各自獨立進行研究，然后在差不多的時間完成，這種時候，科研結果的優先權會給最先發表研究成果的個人或團隊。如此一來，其他人肯定會不高興，因為之后接著發表的人就沒有那么多的功勞了，這個情況在英文稱作 getting scooped，在科研界是很常見的現象。這個傳統是源自于學術界“不發表，即滅亡”的文化。

發表時程延遲經常會讓其他人搶先發表，取得某個理論、分析或研究發現的優先權。在科研發表的競賽中，科研人員都要竭盡所能避免因為期刊動作太慢而被他人搶先發表。

以下是研究人員能確保自己研究工作優先權的方法：

• 將論文上傳到預印本服務器
• 在學術會議報告研究的初步發現

為了避免自己辛苦工作的想法或理論被他人搶先發表，我們強烈建議作者積極取得自己的優先權。