Sci-Hub如何走到這一步——論文盜版網站和它的官司們

1991年互聯網向公眾敞開，存檔在各大學和機構中的研究數據有了更廣的受眾，說這是學術出版民主化的也無妨。理論上學術出版數字化能令所有從業者都浸染在空前的信息自由里，給“全球南方”帶去的便利尤為明顯。

但如今完全的開放獲取只是少部分人才有的特權。礙于付費墻，如不是機構訂閱用戶，讀者只得自掏腰包才能獲取期刊文章。Sci-Hub為應對閉塞采取了諸多有爭議的措施，本文將帶你走近它的發家史，從中也能窺見學術出版模式的衍變。

Sci-Hub的由來

學術界的開放獲取運動（the Open Access movement，又稱OA運動）與二十世紀80年代的自由軟件運動極之相似。后者由Richard Stallman發起，其標志性事件為“GNU計劃”，以建立賦予操作者自由的軟件系統為愿景。在此之前，大部分軟件屬閉源性質且價格高昂，只有大型集團公司或家底厚實的機構才夠格使用UNIX操作系統。反觀現在，自由軟件已十分常見，應用范圍從服務器到手機，使每日數十億美元的生意成為可能。

學術界的對開源的修正有類似之處。OA運動初期，一些研究者通過在線上傳預印本、發OA期刊等方式為開放獲取努力著。結果不言而喻，OA期刊發展得很蓬勃。但學術開源的問題不似自由軟件那樣，僅是靠開發軟件就能解決的。大量文獻仍被困在付費墻內，發表OA論文無法改變閉源歷史。

2011年，哈薩克斯坦計算機研究員Alexandra Elbakyan用一個簡單的辦法解決了付費墻問題——盜版。這位Sci-Hub的創始人，令真正的開放獲取成為可能，你要做的只是輸入DOI號。Sci-Hub的數據庫中有超過8800萬篇免費論文，這些資源或來自網友自發上傳的PDF文檔，或通過抓取技術獲得。一項2017年的研究發現，有85.1%發表在付費期刊上的文章可通過Sci-Hub閱讀，這個數字如今理應更甚。Elbakyan推倒付費墻的舉動，讓她有了“學術出版界的海盜女王”之稱。¹

關于Sci-Hub，出版方和寫作方看法很不同

盡管Sci-Hub在法律上站不住腳，卻因其實用屬性受到研究者的喜歡。在一項2022年的調研中，超過半數的受訪者承認用過Sci-Hub，²而實際的使用率可能還要更高。Sci-Hub在科研人員中的口碑不錯，且普遍認為其對學術有著積極的影響。

Sci-Hub在發展中國家極有群眾基礎，尤其受到中國學者的歡迎。³這里的背景信息是，中國的學術貢獻目前在全球已屬前列，且對OA模式持開放態度。⁴

而傳統出版商對Sci-Hub公然違反版權條例，無視出版道德頗感憤怒。對此，Elbakyan以《世界人權宣言》第27條作回應：“為著科學進步及相關益處，任何人都有權分享……”⁵，不過這套說辭沒能打動執法者。

2019年的“Researcher to Reader”大會上曾有過一次辯論，或許能直觀道出研究者和出版業之間的不同立場。⁶臺上分別由一位研究者和一位學術出版顧問各自分辯Sci-Hub的好與不好，臺下觀眾也順勢劃成兩派，各有支持者。雙方觀點都有可取之處，如你有興趣，不妨找來一看。⁷

許多處于學術核心之外的人，如醫生、老師、學生也肯定了Sci-Hub存在的價值。有位身兼YouTube博主的英國心臟病專家，其頻道名為MedLife Crisis，此前采訪了Alexandra Elbakyan，并對Sci-Hub評價極高。⁸作者撰寫本文時，該采訪的播放量已近百萬。

Sci-Hub?和它的官司們

Sci-Hub 在2015年遇到了第一個大坎，出版巨頭Elsevier于紐約對Sci-Hub和盜版圖書網站Library Genesis（又稱LibGen）提起侵權訴訟。該案最終以缺席判決裁定Sci-Hub敗訴，法院判處1500萬美元的賠償金，并發布禁令，致使Sci-Hub失去原有域名。⁹

此后，Elsevier帶頭聯合其他出版商抵制Sci-Hub，在英國、瑞典、俄羅斯等國都以缺席判決勝訴。

2020年，以Elsevier為首的多家出版商在德里高等法院提告，希望法院頒布禁令，使Sci-Hub今后不得以任何形式重啟其服務。¹⁰這也是Sci-Hub首次正面在訴訟中主動辯護，但該案仍為Sci-Hub的運營帶去了負面影響。德里高等法院裁定，2021年1月起，Sci-Hub不得再新增論文。¹¹截至2023年5月，該案仍未完結，Sci-Hub得到許多印度學者的支持，¹⁰并嘗試以《印度版權法》中的公平交易例外為自己辯護¹²。

Sci-Hub?混沌的前景

Sci-Hub目前通過更換域名和遷移主機勉強生存了下來。盡管上傳功能受損，但訪問不成問題，每月下載量達數千萬。¹³

不過，Sci-Hub的未來并不明朗。隨著越來越多的禁令頒布，它在許多國家已受制約。運營者將來是否還愿意克服困難運營下去，又或者能否解決潛在的技術問題都未可知。每一個像The Pirate Bay這樣長壽的盜版網站，幾乎都在法律訴訟中消亡了。已經有許多研究者自發做了Sci-Hub數據庫的鏡像網站，以防有天網站因法律問題被關停。¹⁴

科學發展需要開放獲取文獻，而訂閱模式的局限可能會令學界對Sci-Hub及類似平臺的支持聲量變大。Sci-Hub不乏擁躉，即便它有天不在了，也極有可能出現類似的網站將其服務延續下去，有傳印度目前正和出版商談判促成某種開放模式。¹⁵Sci-Hub與Elsevier等出版商之間的博弈遠沒有結束，德里高等法院的最終裁決不會是這場沖突的終點。

參考文獻

1. https://www.chronicle.com/author/tom-bartlett. Is the Pirate Queen of Scientific Publishing in Real Trouble This Time? The Chronicle of Higher Education https://www.chronicle.com/article/is-the-pirate-queen-of-scientific-publishing-in-real-trouble-this-time (2021).?

2. Segado-Boj, F., Martin-Quevedo, J. & Prieto-Gutierrez, J.-J. Jumping over the paywall: Strategies and motivations for scholarly piracy and other alternatives. Preprint at https://doi.org/10.48550/arXiv.2212.05965 (2022).?

3. Owens, B. Sci-Hub downloads show countries where pirate paper site is most used. Nature (2022) doi:10.1038/d41586-022-00556-y.?

4. Open access publishing in China: Lessons from the CAST–STM report. Editage Insights https://www.editage.com/insights/open-access-publishing-in-china-lessons-from-the-cast-stm-report (2023).?

5. Nations, U. Universal Declaration of Human Rights. United Nations https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights.?

6. Anderson, R. Researcher to Reader (R2R) Debate: Is Sci-Hub Good or Bad for Scholarly Communication? The Scholarly Kitchen https://scholarlykitchen.sspnet.org/2019/04/16/researcher-to-reader-r2r-debate-is-sci-hub-good-or-bad-for-scholarly-communication/ (2019).?

7. R2R 2019 - 07 - Sci-Hub Debate. (2019).?

8. Should Knowledge Be Free? (2020).?

9. US court grants Elsevier millions in damages from Sci-Hub | Nature. https://www.nature.com/articles/nature.2017.22196.?

10. What Sci-Hub’s latest court battle means for research. https://www.nature.com/articles/d41586-021-03659-0.?

11. Delhi HC asks 2 Libgen, Sci-Hub to stop uploading articles. Hindustan Times https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-hc-asks-libgen-sci-hub-to-stop-uploading-articles-as-they-face-copyright-infringement-charges/story-cRWCB1sGs1yMqR3TCpuvmL.html (2020).?

12. DOCTRINE OF FAIR DEALING IN THE INDIAN COPYRIGHT LAW. Indian Review of Adv https://www.iralr.in/post/doctrine-of-fair-dealing-in-the-indian-copyright-law (2021).?

13. Sci-Hub: statistics. https://www.sci-hub.st/stats.?

14. Archivists Want to Make Sci-Hub ‘Un-Censorable’. Gizmodo https://gizmodo.com/archivists-want-to-make-sci-hub-un-censorable-1846898276 (2021).?

15. India ‘in strong position’ heading into talks with publishers. Times Higher Education (THE) https://www.timeshighereducation.com/news/india-strong-position-heading-talks-publishers (2022).?

?

?