選刊建議

繼掠奪性期刊之后，最近又有了專門碰瓷的克隆期刊

Sunaina Sinha

2021年12月09日 587 views

克隆期刊是新近出現的一種學術出版欺詐現象，英文為hijacked journal，也有人直譯為劫持型期刊。通過復制正規合法期刊的域名、標準國際刊號（ISSN）及元數據，竊取合法期刊的身份認證信息，從而創建一個與正版官網差不多的克隆網站。

在網頁搜索結果中，克隆期刊的排序往往比合法期刊更靠前。于是作者就很容易給冒牌網站投稿。碰瓷老牌的知名期刊，誘騙研究者在其網站上發表文章，但不提供同行評審或編輯服務，而且還會收取高昂的費用。^1-3

克隆期刊是怎么來的

2011年，以 Mehdi Dadkhah 為首的一群伊朗研究員首先發現了克隆期刊的存在。⁴此后，Dadkhah 的團隊持續跟蹤這一領域的發展情況，并報道偽造期刊的案例。^2,5通過克隆知名期刊的有效細節，假冒網站看起來和“正版網站”一樣逼真，這些劫持性期刊成功欺騙了索引數據庫和某些評估學術影響力的公司。^1,2

根據相關報道，⁶克隆期刊在疫情期間有所增加，這表明全球網絡犯罪趨勢有增無減。⁷最近，由于在世界衛生組織與疫情相關的官方文集中，有上百篇是來自克隆期刊的，令人克隆期刊重回大眾視野。

研究員 Anna Abalkina 世界衛生組織的冠狀病毒全球文獻數據庫中，找到了來自三個克隆期刊的 383 篇文獻。⁸?這些期刊還都被愛思唯爾 Scopus 索引了，不過其中卻含有許多期刊定位范圍之外的文獻。比如，語言學期刊上刊登了關于新冠疫情、營養、妊娠性貧血的文章。關注撤稿新聞的網站 Retraction Watch 發博文報道了這一騙局后，Scopus刪除了上述文章，而WHO的官員也在著手處理數據庫中存在的問題。

克隆期刊VS掠奪性期刊

克隆期刊和掠奪性期刊的模式十分類似，兩者都通過利用開放獲取模式盈利，將科學的誠信精神拋于腦后。兩類期刊通常都會承諾快速出版文章，但都不提供審稿或提供假冒同行評審。

在這兩類期刊的官網上，出版商的聯系方式是缺失的或虛假的，還會通過提供模糊的編委會信息和影響因子來誤導作者。

掠奪性期刊從頭到腳都是假的，因而無法在知名索引中傳播開來。²?但克隆期刊會小心翼翼模仿合法期刊的內容，這是與掠奪性期刊最大的不同。碰瓷期刊甚至瞞過了索引數據庫，把偷來的內容也收入囊中。^1,2?這種伎倆對投稿人的蠱惑很要命，出于對數據庫的信任，也就不會對被收錄的期刊留那么多心眼。

此外，克隆期刊鎖定的目標往往是正版官網已不復存在或很難找到的期刊。那些小出版商運營的非英語期刊，以及沒有官網主頁的、僅以紙質形式存在的期刊都是最佳的竊取對象。²有的克隆期刊還會通過東拼西湊地照搬憑空造出往期刊物。⁹

這種騙術的復雜程度甚至會讓頗有經驗的研究者也落入陷阱。所以，克隆期刊比掠奪性期刊更容易收到投稿，也比掠奪性期刊更具破壞性。

向克隆期刊投稿的不利影響

研究者必須意識到這些期刊的存在，防止自己寶貴的學術成果落入奸人之手。在克隆期刊上發表文章的不利影響如下：

—財產損失

給克隆期刊投稿是對資源的巨大浪費。研究者不僅耗費了時間和金錢，也丟掉了最寶貴的科研成果。

—污染學界，并產生其他連鎖反應??????????

在克隆期刊上發表的文章不會經過同行評審，而這些文章本身的素材也相當劣質。而當這些文章被合法期刊引用，¹⁰?就進一步傳播了偽科學。這種欺詐行為嚴重影響了學術文獻的有效性和可靠性，對生命健康與醫學產生的負面影響尤其嚴重。²

—名譽盡毀

掠奪性期刊或克隆期刊都缺少嚴格的同行評審環節，會影響研究者的發表記錄和名譽。即便是由于發表心切而無意掉入這樣的陷阱，也會對研究者造成惡劣影響。

在這類期刊上發表文章只會助紂為虐。

如何識別克隆期刊

提醒研究者關注掠奪性期刊的文獻和清單并不算少，^11,12?但學術界對克隆期刊的討論卻相對少地多。²

以下幾點可以幫助研究者有效識別劫持性期刊：

確認劫持性期刊的掠奪性特征，這些特征往往與掠奪性期刊一樣，比如：發送釣魚郵件、接收文章的范圍之廣到了荒謬的程度、承諾發表結果、收費規則含糊不清、網站鏈接無效等。¹²
使用不同的搜索引擎搜索并驗證該期刊的網站，檢查同一期刊是否有多個不同的網址。
查驗該期刊上文章的 DOI，驗證期刊或出版商的真實性，同時也可查驗期刊上出現的編委會成員及作者的 ORCID。
如有可能，查驗可疑的 IP 地址，尤其是其他克隆期刊已經使用的可疑的注冊域名。
查閱已公開的掠奪性期刊或可疑期刊的名單，例如 Cabell 掠奪性期刊報告，我們在此還為你搜羅了另外兩個較為知名的參考網站：https://predatoryjournals.com/hijacked/https://scholarlyoa.com/hijacked-journals/
以DOAJ為參考，識別被出版商打上學術不端標簽的期刊。
在期刊的搜索結果中，克隆期刊通常出現在最上面。因此，最好不要直接在搜索引擎上查找期刊名，從索引庫中間間接訪問期刊網站是更穩妥的做法。雖然一些冒牌期刊仍可能進入該名單，但這種方法可以降低登錄山寨期刊網站的可能性。

由 Researcher.Life 維護的Global Journal Database就是這樣一份名單，這份名單十分全面，包含了各個學科領域的期刊。該數據庫包含了在WoS、DOAJ和Scopus中被索引的期刊，并為用戶提供有關期刊關鍵細節的信息/鏈接，如出版商名稱、編輯團隊、文章費用等。

掠奪性期刊背后的機構不斷演變出更狡猾的方式欺騙作者。提高對潛在欺詐行為的意識，特別是處于職業生涯早期的研究者，對保護其免受此類惡意欺詐是非常有必要的。

而資深研究者應提醒團隊成員保持警惕，防范于未然。建議謹慎使用社交媒體、仔細檢查學術數據庫和索引，并對任何可疑活動保持警惕。可疑期刊的名單會不斷更新，研究者應保持關注。

參考文獻

1. Butler, D. Sham journals scam authors.?Nature?495, 421–422 (2013).
2. Dadkhah, M., Borchardt, G. Hijacked journals: an emerging challenge for scholarly publishing.?Aesthetic Surgery Journal?36, 739–741 (2016).

3. Grove, J. Hijacked journals ‘siphon millions of dollars’ from research.?Times Higher Education?https://www.timeshighereducation.com/news/hijacked-journals-siphon-millions-dollars-research?(2021).

4. Jalalian, M., Dadkhah, M. The full story of 90 hijacked journals from August 2011 to June 2015.?Geographica Pannonica?19, 73–87 (2015).

5. Dadkhah, M.,?Maliszewski, T., Teixeira da Silva, J.A., et al. Hijacked journals, hijacked web-sites, journal phishing, misleading metrics and predatory publishing: actual and potential threats to academic integrity and publishing ethics.?Forensic Science Medicine and Pathology?12, 353–362 (2016).