2016 年來，審過百篇論文的經歷

今天朋友圈看到研究生時系主任轉發的帖子，帖子主題是有關論文審稿，編輯找不到審稿人而耽誤文章發表的問題。系主任是一個國際主流期刊的 Associate Editor，我推測依據他的經驗，應該與實際情況很相符。由此突然聯想到自己兩年多的審稿經歷，在貼下留言一串，還是覺得不過癮，就再成本文。

剛翻查自己的審稿記錄，收到的第一封“Thank you for the review of***”是在 2016 年 3 月 20 日。其實這不是我的第一次正式審稿，在此之前的兩個星期，我已經為這家期刊審稿一次。但是由 editor 通過郵件而非審稿系統發送給我，這其中又另有故事。2015 年末，已經發表（包括已接收）了兩三篇水文的我雄心壯志，覺得水平不錯，于是突然冒出給各個知名期刊 editor 寫信求審稿的想法。于是在打磨幾遍后，一篇篇情真意切的“求審稿”發送給了 n 多個不同期刊的不同編輯。但結果卻是石沉大海，沒有回音。但這更加激起我的斗志，繼續擴大范圍，終于在 2016 年 2 月 29 號收到了 Central European Journal of Energetic Materials 的 Managing Editor Bogna Choinka 通過郵件給我這位 title 是 Mr. 的發來審稿邀請。雖然是雙盲審稿 (double-blind review process)，但是通過蛛絲馬跡得知是同胞的一篇文章。但是文章整體創新不足，英語也很差，最糟糕的是態度很不認真(這一點也是我以后審稿特別注意的一點)，好幾個文中提到表和圖都沒有看到，特別是文中提的數據和圖中給出完全不同，最后只好給了reject。審稿意見我也是通過郵件發送回去，但沒有通常有的“Thank you for the review of***”。之后又過了幾天收到 Bogna Choinka 通過他們的審稿系統發來第二封審稿邀請，并注明要我在他們的系統中注冊成為審稿人。至此我猜測之前的那篇估計是測試我的審稿能力的？完成這個第二次審稿后，終于收到了本段開頭的那個第一封審稿感謝信。此后一直有收到這個期刊的邀請，前后審了有近 20 篇稿子。

受此鼓勵，我的“求審稿”又飛去了多個 editor 手中，不過與此前不同的是回復逐漸增多。特別是一位英國editor稱許有加，對我等此輩后進意愿為學術界做貢獻表示贊賞，立刻就發來了審稿邀請。審稿意見提交完后查看 profile，才知道人家是業界大牛。審稿量逐漸增多，審稿期刊的范圍也逐漸擴大，從單一的專業期刊，到 Nature 子刊等各種綜合期刊，從 ELSEVIER 到 RSC，并漸漸得到了為本專業頂級期刊審稿的機會。與 editor 交流的機會也增多，其中印象最深刻的是一位臺灣的 editor，有段時間一篇審稿剛提交，下一篇邀請就來了。但是也有不愉快的經歷，一次給一個 IF 8 分期刊審稿，因為是第一次收到，而且和自己的方向很一致，十分高興。文章乍看起來很唬人，但認真看完之后，根本沒有創新，只是一些數據的堆砌，而且還有很多常識性基本概念的錯誤，綜合考慮并詳細說明意見之后就給了 reject。但戲劇性的是，之后又收到了 editor 的 revision 審稿邀請。作者對我提出的有關基本概念問題避重就輕，不得已我又給了 reject。之后才注意到這位 editor 和作者都是國人。類似的事情還出現在一個專門發 open access 的 publisher 那里，它們那有幾個 IF 不錯的，而且和我的專業很貼近，所以收到邀請后，也是認真對待。可是無論我的意見是 revision 還是 reject，最后他們都會給你來個 revision 邀請，最后以 accept 收場。這樣幾次之后，我便拒絕為其旗下期刊審稿了。同樣的情況在給一個 Nature 子刊也遇到過，但結果完全不同。在我給出 reject 并附詳細說明理由后，editor 便再沒有來 revision 的邀請。

自己審稿從來都是能快則快，所以 16 年到現在給 ~20 個期刊審稿 >100 篇，審稿周期都大約保持在平均 10 天左右。自己也有文章在別人手里審（其實也不是一直都有），總想著自己趕緊、認真審，別人也可以這樣對自己的文章，俗話叫攢人品。回到開頭，系主任轉帖時提醒光想發論文不想審稿的各位讀一下，也想讓制定政策碩士畢業要求發表論文的領導看一看，我想他是對的，將心比心吧。

【本文轉載自胡茂從于 2018 年 11?月 16?日發表的科學網博客（原文在此），意得輯專家視點經授權進行轉載。】