答疑論壇

回復審稿意見

Filter by a different topic

Popular

Latest

Unanswered

Popular

Popular

Latest

Unanswered

熱門

問題：編輯和審稿人意見很大不同，我該怎么處理？

Detail question-
我收到的 Final Decision 不是意得輯專家視點提到過的Final Editor Decision，編輯說：I have

1 Answer

審稿意見互相沖突是挺常見的情況，這時候你需要決定你自己同意哪一位的觀點，然后根據你同意的觀點進行修改。如果你認為你可以大幅改善模型，那就做；相反地，如果你不確定要怎么改善模型，那就考慮是不是要刪除。 不管你的決定是什么，都應該提供詳細的逐點回復，對審稿人還有編輯提出的每一點意見都提供說明。如果你沒有接受某個意見，那就要提供詳細的原因說明…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：未審被拒后，我該根據 AE 的建議修改重投嗎？

Detail question-
我投稿一個 5.5 分左右的期刊，3 天之后就收到結果了，回復沒有任何審稿意見，副編輯建議我修改后重新投稿，看起來就像大修一樣
  • Asked on 2018年01月19日
  • 1.3萬 views

1 Answer

根據你提供的信息，我沒有辦法對你收到的結果做出評論，所以，我只能說，如果副編輯 (AE) 花了時間對你的論文進行詳細的審查，那么肯定是對你的論文有點興趣。你可以試試看重投，如果你根據建議好好進行修改，編輯至少會把你的論文送審，因此我認為重投也未嘗不可，再說了，編輯的建議肯定能改善你的論文質量。 意得輯專家視點相關推薦閱讀： revise…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：有可能找出審稿人的身份嗎？

Detail question-
幾個月前我把論文投出去被拒了，但其中一位審稿人的意見非常有幫助，我根據他的意見徹頭徹尾修改了論文。現在問題來了

1 Answer

目前同行評審一般不是單盲就是雙盲，但不管是何種情況，都不會透露審稿人身份。隱藏審稿人身份的原因之一是要確保同行評審維持公正。考量到這一點，找出審稿人身份的要求違反這個宗旨，屬于不道德的行為。 不過，如果你強烈認為需要取得審稿人的建議，你可以聯系期刊編輯，向他說明這個情況，詢問你該怎么做比較好。編輯很有可能不會透露審稿人的身份…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：審稿人對一個我根本沒用過的方法提出意見，該怎么辦？

Detail question-
我拿到審稿意見，兩個審稿人都建議修改，但第二位審稿人在他的意見里面提到了一個方法是我完全沒有用過的

1 Answer

確實是不尋常的情況，或許審稿人沒有完全懂你論文中用的方法，所以有了錯誤的理解。另一種可能性是審稿人同時也在審查類似主題的論文，不小心用混，把這個意見放到你的論文報告里。 你可以在回復審稿意見的時候提這件事，說明你并沒有使用這個方法。不過因為你已經返還修改稿了，現在沒有辦法再做什么，如果之后跟編輯的溝通提到這件事，你可以再進一步澄清。…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：同行評議是什么意思？

1 Answer

同行評議，或稱同行評審（peer review），是由同領域的其他人評估科研、學術或其他專業工作，學術同行評議是學術期刊采用的一種機制，確保期刊發表的文章符合領域里的水平，這是專家建議系統，幫助期刊編輯決定投稿來的論文是否值得發表，被視有發表潛力的論文會送給領域里的專家進行審查，評估論文的學術質量、研究創新性、研究結果可靠性…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：為什么另外一個編輯在評審我的修改稿？

Detail question-
我在期刊規定時間內返還修改稿了，正在等待回復。當我要求期刊加快審稿速度后，收到了這樣的回復： Unfortunately, the
  • Asked on 2017年06月02日
  • 1.1萬 views

1 Answer

一般來說，大修的文章都會有第二輪審稿，這是為了檢查論文的修改是否令人滿意。以你的情況來說，你的論文有可能是由另一位內部編輯進行審稿，而不需要外部的審稿人。也有可能在編輯看完之后，決定再送交外審。這些都是正常的程序，所以不用擔心。 祝一切順利！ 意得輯專家視點推薦閱讀： 如果我根據審稿意見修改，論文有機會被接受嗎？ 論文返修給期刊…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：發現發表工作的假設錯誤，可提出質疑嗎？

1 Answer

不同意已發表工作中的某些地方并提出質疑是沒有問題的，大部分的研究都是以先前工作的不足或不完整之處為基礎，因此如果你想要批判假設錯誤是可以接受的，但你要確定你的批評具有建設性并且有足夠的證據跟有效的論點支持。至于寫作上，記得維持溫和語調，然后針對你不同意的點進行討論，而不是整體工作，更不要針對作者。比如說，如果你可以說“The…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：我該怎么回復審稿人提出的數據錯誤意見？

Detail question-
我收到期刊的中修通知，在投稿的論文中的我放錯了一個計算參數（也就是說，計算是對的，但我放了別的時間段的數值，例如我應該要寫 400

1 Answer

就我看來，刪掉這個參數可能會讓審稿人覺得你有故意操縱數據，所以被質問之后就刪掉了。既然審稿人已經指出了錯誤，你就要回復。我想最好的做法就是誠實告知，你用錯了參數，然后說正確的數值是多少，或是說這個數值不重要，也可以刪掉。不管是哪個做法，你都應該保持坦誠，確保你回復了審稿人提出的每一個意見。 意得輯專家視點更多相關資源： 回復審稿意見 9…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：審稿人建議我將被拒的稿件投到一個頂級會議，我該怎么辦？

Detail question-
我的論文被拒了。審稿人說語言有問題，邏輯架構也不夠完整，審稿人還建議我投到一個頂級會議，這正常嗎？ 我已經大改了論文
  • Asked on 2017年09月01日
  • 1.1萬 views

1 Answer

審稿人可能在你的研究中看到潛力，所以才建議你投稿會議，但是，論文還有改善空間，因此被拒了。在會議中報告論文的目的是告訴大家你在做這個研究，然后取得反饋，接著根據這些反饋意見，修改你的論文，如此一來論文質量能大幅度地提升，接著就可以投稿期刊。因為論文已經比現在的版本更加提升、增加更多細節，所以發表幾率也會比較高，我認為這是一個很好的建議…
Answer
 Follow this Question
熱門

問題：審稿人建議我補做的實驗需要花一年的時間才能完成，該怎么辦？

Detail question-
幾個月前，我把寫好的論文投到一個教育項目。內容是：關于一些可行的教育課程，我制作了一個調查問卷，詢問參與者認為每個教育課程有不有趣

1 Answer

審稿人的意思是：提倡的項目要依據結果來執行，并且參與者的感想也需得到確認。這樣看來，你的研究還有待進一步完善。 我可以了解你的顧慮。誰都不想再等兩三年才發表論文，但同時，審稿人的建議也有道理，看這個課程可以實踐到什么程度，有什么效果，也很重要。從你的敘述看來，你很希望未來可以落實這個研究…
Answer
 Follow this Question