數據共享這一步走對了嗎？

科學從開始到現在的目標都是通過知識分享促進人類進步，因此科學的發展除了有法律或道德相關問題外，一直是朝著能讓所有人自由取得的方向進行，而傳播的對象不分是否具有科研或學術背景。開放存取期刊是在這種概念下產生的，不論是研究人員還是一般民眾都可以自由取得科研知識，先前我們也發表文章討論過學術界如何看待開放存取出版，過去幾年來，有些人在爭論沒有基本數據的發表論文用處有限，以這個論點為中心，PLOS最近宣布“2014年3月1日起修正的數據政策將要求所有在PLOS期刊發表論文的作者必須提供數據可訪問聲明”，這個政策意味著什么？

原因：PLOS相信“數據共享能使研究復制、再分析、新分析解釋或加入meta分析以及研究再生等提供更好的科研效果”，科研知識的透明性和可取得性是這項新政策的背后主要原因。

要求：研究人員必須在投稿時遞交“最小數據集”，包含任何元數據或其他復制研究發現時需要的數據，PLOS澄清研究人員不需提供研究時搜集的所有原始數據，只需提供與研究相關且重要的基本數據即可，數據可提供在論文或補充材料中，若數據是儲存在公開知識庫，則必須提供鏈接或存取信息。

例外：有些數據基于道德或法律限制不能分享，像是病患私人信息或與化石沉積或稀有物種的特定信息等，除此之外，從第三方取得的數據也不能隨意分享，在這種情況下，作者需要指出將根據要求提供數據。

這項公告引發了學者間的爭論與討論，支持的人認為這將帶來科學透明度，另一方的人則堅決反對，以下是這項政策的好處：

1.?研究重復性：科研進步的唯一方法是通過知識分享和在既有知識上繼續發展，因此，如果數據能隨同研究發現自由獲取，研究人員便能用更創新的方式使用數據、驗證質量、復制實驗等。

2. 科研快速進展：存在的數據能幫助科研人員開展類似的項目，如果共享的數據能彌補進行中課題的不足，研究能推進的更快，加速科研進展。

3. 數據管理：因為作者需要在投稿時遞交數據作為支持材料或將數據儲存在數據庫后提供登錄號或DOI（digital object identifier），數據管理供日后參考變得更加簡單。大型數據集如能適當儲存，日后運用也更加容易。

4.?更多機會：當數據通過公開數據存檔進行儲存與共享，能帶來更多引用，進而提升研究人員的相關指標的表現，如altmetrics。此外，數據共享還能提高共同作者的機會。

1. 被“挖掘”的恐懼：基金申請、職稱升等、在其他人之前發表研究的競爭都是非常激烈的，因此許多人對于開放數據給所有人保持懷疑的態度，其他人可能為了自己的益處使用這些資料，許多研究人員不喜歡失去自己手上數據重要性和所有權的可能性。

2. 對開發中國家研究人員造成的影響：對于在研究沒有投入這么高經費的國家，“獲取數據就是黃金”。研究人員手上的資金有限，所以他們盡可能在同一組數據中產出越多篇的論文越好，如果數據公開了，他們重復利用數據的機會就變小了。

4.?數據共享成本：將數據儲存在公開數據庫的費用可能很高，除此之外，對于那些因為道德原因無法直接分享的數據，研究人員可能需要花費大量的時間與金錢來修改數據。

有趣的是，PLOS的政策看似支持去年歐巴馬提出的聲明，所有聯邦政府資助的研究及其相關數據應公開給大眾。過去幾十年來，一般大眾對科學的好奇性逐漸提升，也更積極關注其進展。因應這個趨勢，PLOS的政策能夠為科學帶來更高的透明度，這對認為數據應該在成為既定事實時才公諸于眾的研究人員來說仍是一個憂慮。

您對這個議題有什么看法呢？您認為科研人員會欣然接受這個改變嗎？這個政策是否會對PLOS的成果造成影響？是否會改變PLOS的作者組成多樣化？