關于開放獲取的十萬個為什么——2021年國際開放獲取周專題（2/3）

我們在 2021 年國際開放獲取周到來之際，邀請業內專家回答了讀者問題。我們將本次活動稱為“你問我答”，即 Ask Me Anything，由 R Discovery 聯合承辦。

本次“你問我答”的專家組成員包括：Taylor & Francis 的開放研究主任 Caroline Sutton 博士，浦那 AISSMS 工程學院圖書館館長兼 DOAJ 印度大使 Vrushali Dandawate，CSIRO 出版總監 Andrew Stammer。如果對上述專家有興趣，歡迎前往以下網址查看其詳細履歷：https://bit.ly/AMA_OA_announcement。

免責聲明：以下言論僅代表專家個人觀點，與R Discovery、意得輯專家視點無關。

4.很多OA的是不收版面費的。在這些期刊上發論文，對被引數有影響嗎？收版面費的OA和不收費的OA有什么區別？以及很多期刊都對版面費酌情減免，印度卻常常不在豁免名單上，這是為什么？

Caroline：有些期刊的財務支出全都仰仗撥款或補貼。例如一些協學會就很喜歡搞這一套，這些期刊可以提供兩全其美的服務：免費閱讀和免費發表。

而另一些刊物則靠版面費，或文章處理費來運營。版面費通常由作者所在的機構通過各種不同類型的協議支付，也可能由個人申請到的基金來支付。大多數出版商都有豁免政策，不過各家出版商收取版面費的規則不同，也就讓豁免權沒有統一的標準。比方說世界銀行、HINARI和OECD在豁免權上就略有差異。這也許可以解釋為什么印度研究員有時能享受減免，有時又被排除在豁免權之外。

Vrushali：開放存取期刊的質量并不取決于它們是否收取版面費。如果你的論文內容好，對你所在領域的其他同行有用，你自然會得到更多的引用。OA通常向作者收取版面費或文章處理費，有的兩種都收。

還有一些OA由于和大學、研究機構、協學會等組織有各種聯系，并不向作者收費，同時也不跟讀者要錢。只要讀者遵照開放存取許可中有關查看、重復利用、下載的相關規則就行。

印度盡管是發展中國家，但經濟發展要比其他發展中國家更好，所以很多期刊并沒有把豁免權延伸到印度研究人員上。但反過來，印度其實也很少有大學和研究機構為OA撥款。

5.在巨額出版成本面前，如何讓OA具有可持續性？

Vrushali：收取文章處理費或者說版面費的目的正是為了讓OA長久地運行下去。開放獲取模式的特點是讓內容能夠廣泛被獲取，而作者支付的費用多數用于運營，存檔時間的長短也會影響費用的多少。

出版成本不等同于出版商收取的費用。傳統期刊的訂閱費用相當高因為涉及多方利益。而完全開放獲取的期刊通常只涉及研究人員、大學和基金單位三者，這降低了出版費用，從長遠來講更具可持續性。

6.開放存取是否等同于免費存取？

Caroline：開放存取包括兩件事。第一是隨意獲取內容的權限，即免費閱讀；第二是再使用權。后者通常通過應用知識共享協議來實現。開放存取學術出版協會（OASPA）推薦使用CC-BY許可證，盡管有時也會使用其他許可證。

Vrushali：開放存取不僅僅是免費存取的意思。它通常指讀者在遵守特定使用許可和版權規定的前提下，能夠不受限制地訪問某研究。用大白話來說就是，你能在互聯網上免費、不受限制地看并引用文獻。查看OA內容確實是免費的，且每個人都可以使用。

Andrew：開放存取通常被定義為 "免費閱讀"。但顯然出版流程中的人力成本需要費用支持。既然OA模式不需要讀者掏錢，那這筆錢就算在了作者頭上。也有一些協學會把收來的會費用在自家的OA運營上，形成良性循環。

7.你們對混合期刊怎么看？它們在轉型OA的趨勢下該如何自處？

Caroline： Taylor & Francis一直在致力于盡可能地將旗下期刊轉型成完全OA模式。但我們也認識到混合期刊給了作者更多選擇，讓他們給心儀的學術品牌投稿。

要在藝術、社會科學和人文科學 (HSS） 領域實現完全OA是相當困難的。這是由于人文科學期刊的性質、規模和種類，以及這些學科的基金來源和作者分布而造成的。在完全OA不可行的情況下，混合OA是維持研究質量的一條后路。

Vrushali：從讀者角度來講，混合期刊的好處是可以免費獲取部分文章。而對于作者來說，它能讓那些有經費支持的項目成功發表。多數混合期刊支持自存檔，可以說是對完全開放獲取的一種嘗試，盡管在實操層面還存在很多問題。

Andrew：混合型期刊為作者提供了發OA這個選項，對提升OA發表數量有促進作用。我個人覺得混合期刊給那些處于轉型期的出版社一個緩沖的余地。不過也有人認為混合期刊既收了讀者的訂閱費，又收了作者的版面費，聽上去不太厚道。我為出版商說句話，我們每年會根據預算出出版相應數量的訂閱文章，那些為OA付費的作者，發的論文應該算在訂閱配額之外。

8.開放式獲取對科學文獻數據的獲取有什么影響？它如何提高研究人員的影響力和知名度？

Vrushali: 有研究表明，OA文章有更高的引用率和影響力，因為開放獲取模式決定了論文能在全球范圍內都可見。甚至有許多研究發現，OA出版物被引用的次數是同類型文章中最多的。

9.在投稿流程和審稿速度上，開放存取和其他期刊之間有區別嗎？開放存取的優勢和劣勢分別是什么？

Caroline：審稿時間與訂閱式或OA無關。但受商業模式影響，開放獲取往往更考慮作者的投稿體驗。所以，開放獲取也是最早開始踐行保留高質量審稿的同時，改善審稿時間的期刊模式。

Vrushali：高質量的開放存取期刊一般都遵循與訂閱期刊相同的同行評審程序。開放存取期刊和訂閱期刊之間在審稿時間上沒有系統性差異。

開放存取期刊免費供所有讀者閱讀，而非開放存取期刊最初只對訂閱者開放。開放存取的優勢：讓更多的人免費看到文獻，增加被引數。劣勢：許多大學和機構不為發OA文章提供財政支持。

Andrew：開放存取和嚴格的同行評審流程不矛盾。但要小心掠奪性出版商利用研究人員的發表需求，向作者收取版面費，卻不進行同行評審。要想知道哪些OA才是靠譜的，可以參考DOAJ目錄。