開放獲取與訂閱模式

關于開放獲取的十萬個為什么——2021年國際開放獲取周專題（1/3）

系列：

2021開放獲取周

第

輯

Mriganka Awati

2021年11月26日 2110 次瀏覽

我們在 2021 年國際開放獲取周到來之際，邀請業內專家回答了讀者問題。我們將本次活動稱為“你問我答”，即 Ask Me Anything，由 R Discovery 聯合承辦。由于問答十分內容相當豐富，我們將分三次逐篇放送。

本次“你問我答”的專家組成員包括：Taylor & Francis 的開放研究主任 Caroline Sutton 博士，浦那 AISSMS 工程學院圖書館館長兼 DOAJ 印度大使 Vrushali Dandawate，CSIRO 出版總監 Andrew Stammer。如果對上述專家有興趣，歡迎點擊前往活動官網查看其詳細履歷。

免責聲明：以下言論僅代表專家個人觀點，與R Discovery、意得輯專家視點無關。

1.以開放存取方式發文章會對科研事業有長期助益嗎？開放存取出版物的地位有多高？開放存取的審稿流程是怎么樣的？

Caroline：以開放存取方式發論文當然對科研事業有好處。例如，在 Taylor & Francis 發表的開放存取文章，下載量通常是非開放存取的 6 倍以上，引用率也高出 32%。同樣，據Springer Nature的調查顯示，與傳統訂閱式期刊相比，他們的 OA 文章被引率高了 50%以上，下載率達7 倍以上，被媒體提及的頻率則達 10 倍以上。

至于期刊地位，如今的評判標準十分多元。越來越多的基金單位開始把開放獲取作為考核條件，在評估申請項目資質時，開放存取文章的地位要高于付費墻內的文章。像影響因子一類傳統的論文評判標準，也同樣適用于開放獲取期刊，它們通常會和其他新興替代指標并排出現在期刊網站上。

正經的 OA 刊物，這里指的是 DOAJ（開放存取期刊目錄）中列出的那些，它們需要作者提交的材料和審稿流程與傳統訂閱式期刊沒有什么不同，某種意義上只對那些符合期刊要求和涵蓋范圍的研究放行發表。

Vrushali: 沒錯，只要你發的是正規 OA，比如那些被 DOAJ 收錄了的，都能提升你研究的可見度，從而幫助你獲得更多的引用。高質量 OA 的審稿標準相當嚴格，這表明文章的質量、有效性和相關性已經由該領域的同行進行了評估。

Andrew：客觀來講，你的職業前景主要取決于你研究的東西有多大的價值。在哪發表或如何發表起到的是錦上添花的促進作用。如果你在知名度高的期刊上發了論文，它又剛好是 OA，那你的研究成果可能就擁有了更多被看到的機會。這也是我心中 OA 的最大優勢：讓作者接觸到更廣的讀者群。

2.我在一家小型刊物工作，董事會一直想讓我們轉型成 OA。我很想知道開放存取到底是怎么一回事，是說轉就能轉的嗎？做決定時應該考慮哪些因素？它的成本有多高？會不會對某些作者群體（DEIR）不利？我們如何讓值得發表的文章如常發表？

Caroline。開放存取的定義相當明確。目前引發大量討論的話題集中在如何從訂閱模式過渡到OA，以及原先的訂閱費如今要如何花在 OA 上。這種過渡對大型出版商來說尚且是一種挑戰，作為小型企業面臨的困難就更不用說了。對此我沒有能一錘定音的回答，但也許能為你指指路，列一些求助方向。

首先，如果你的期刊是通過學術出版商出版的，我建議你讓對方給你一些指導。在 Taylor & Francis，我們經常和出版伙伴、編輯和編輯委員會一起琢磨 OA 的各種可能性。如果你們是一本獨立期刊，其實也可以求助于出版商，考慮合作。

另外，你也可以聯系 DOAJ 大使，讓他們為你推薦一些資源。同時一部分大學的圖書館也對獨立刊物提供支持服務，同樣可以指導你獲取資源。在一些出版界會議上，開放存取也常被提及，有機會不妨去看看，既能接收信息，也能與同行交流。

最后，你不妨參考哈佛大學創建的 OA協學會，該協會的設立正是考慮到那些向開放存取過渡的人能夠找到與自己相似的組織或團體，聽取相關經驗。

Vrushali：雖然有許多不同類型的開放存取，但我不會說開放存取是在變化的，種類多恰好能說明這是一個成熟的出版模式。常見的有綠色 OA、金色 OA，以及最近衍生出來的鉆石 OA。要轉型成 OA，董事們要操心的第一件事是取得相關內容的發布許可。

根據布達佩斯開放存取倡議中的定義，“開放獲取是指某文獻在互聯網公共領域里可以被免費獲取，允許任何用戶閱讀、下載、拷貝、傳遞、打印、檢索或超級鏈接該文獻，并為之建立索引，用作軟件的輸入數據或其它任何合法用途。用戶在使用該文獻時不受財力、法律或技術的限制，而只需在獲取時保持文獻的完整性。對其復制和傳播的唯一限制，或者說版權的唯一作用，應是使作者有權控制其作品的完整性及作品被準確接受和引用。”

在增加、改變網站內容和許可條款時，肯定會有編輯成本。要做開放訪問的網站也會有技術成本，具體投入因期刊而異。至于如何將期刊轉為 OA 性質的，我手邊有一些很好的公開資源可供參考，例如：

https://blog.scholasticahq.com/post/how-to-start-flip-open-access-academ...
https://sparcopen.org/our-work/transitioning-your-journal/
https://bit.ly/3jGAXS7

如果作者會因開放存取而處于不利地位，那可能主要是因為出版社收取的版面費，它們數額巨大，讓經費緊張的作者招架不住。不過也有許多開放存取期刊是不收版面費的，DOAJ 中有 69%的期刊都對文章處理費沒有強制要求。避免讓研究人員陷入因無法支付費用而發不起論文的窘境。

Andrew：如果你們期刊本來是訂閱式，轉型成 OA 會涉及商業模式的改變，變成作者付費模式。這意味著你的賣點將從吸引讀者訂閱變成吸引作者掏錢。

但有些事情不應該改變，比如你們對同行評審的重視。

我想你們或許可以先計算需要多少收入才能保持正常運營，然后考慮你每年發表多少文章。用收入除以文章數量，得出的就是你們對每篇文章需要收取的價格了。接下來，你要對付了錢的作者負責，從投稿到同行評審，到后期發表，都需要用心設計才能保有競爭力，作者會期望物有所值。期刊的營銷也應瞄準作者，吸引他們投稿。

如果你們既有 OA，又有非 OA，且作者和訂閱者所在的機構有重合，可以考慮簽一個打包協議，該機構一次支付非 OA 的訪問費用，和 OA 的版面費，予以折扣。

3.土耳其科學和技術研究委員會不接受有版面費或其他額外費用期刊論文，說這些 OA 是掠奪性期刊。有人說這里面有利益沖突。你們怎么看？

Caroline：我們對該政策的理解是，如果期刊在投稿前就說要收費，那多半不是掠奪性的。那些在出版過程中向你額外收錢的期刊才是掠奪性期刊。如果我的理解是正確的，那就不應該存在利益沖突，因為期刊和出版商在成本方面保持透明是合理合規的。

例如，Taylor & Francis 的官網會列出所有收費明細，相應的期刊官網上也會同步標明。我們目前正在調整金色 OA 的投稿流程及相關條款，以便在作者投稿之前就知曉所有的費用信息，最大程度地做到收費透明。

Vrushali：OA 分很多種，收版面費是常規操作，不能僅憑收費來判斷是不是掠奪性期刊。掠奪性期刊是指不按規范的出版慣例運作的期刊，即不提供同行評審；接收時間短；虛構董事會成員；在投稿之后突然敲竹杠等等。

把版面費和掠奪性期刊劃等號是種錯誤認知，就像認為開放存取期刊的質量差一樣。舉個例子，愛思唯爾、T&F、Wiley、Frontiers、PLOS 等主流出版商旗下的 OA 多數都收版面費，而它們都是靠譜的期刊。

Andrew：并非所有的 OA 都是掠奪性期刊，越來越多的知名期刊都采用開放存取模式。許多有名的出版社都推出了打包合同，由單位出錢以協議價付錢給出版社，該單位的研究人員發相關OA 論文時無需再以個人名義付版面費。土耳其當局或許可以了解一下這種模式。另外可以去DOAJ 的期刊目錄中查一查某些 OA 是不是靠譜。