特朗普宣布美國退出《巴黎氣候變化協定》

美國總統特朗普上周宣布美國將退出兩年前才剛加入的《巴黎氣候變化協定》(Paris Climate Change Agreement)，并不再履行協定內的任何約定。特朗普在白宮記者會上表示美國將“開始就對美國及其商業、工人和納稅人公平的條件下重新加入巴黎協定或是新的協議開啟談判”。根據特朗普的表述，美國將不再履行巴黎協定中的內容，包含停止為綠色氣候基金 (Green Climate Fund) 提供資金，該基金會幫助發展中國家推行低排放和應對氣候變化的項目與計劃。

2015 年，共有超過 190 個國家加入巴黎協定，誓言減少溫室氣體排放量，以及保護不讓低洼島嶼海平面上升和減少發達不發達經濟體對有毒化石燃料的依賴，將地球平均溫度維持在高于工業化前的 1.5 至 2 度之間。

根據特朗普聲明，“這個協定跟氣候沒有什么關系，而是讓其他國家從美國身上獲得財務上面的好處”。他解釋，白宮聲明背后主要的動機是他想要拯救國家的煤礦產業，確保國內煤礦產業就業率不受困擾。這也與特朗普當初給共和黨支持者的承諾與“美國優先”政策相符。根據《紐約時報》(New York Times) 報道，特朗普為了捍衛其決策，指出美國經濟中的哪些產業會因為持續履行巴黎協定而有收入及工作上的損失，他也斷言如果堅持執行協定內容，到 2025 年將犧牲掉國家 270 萬個工作。

對于特朗普聲明的反應

特朗普的行為激起了國內外各界的激烈反響，在幾個小時之內，《聯合國氣候變化框架公約》(United Nations Framework Convention on Climate Change, UNFCCC) 即發布聲明，表示巴黎協定“不會因為一個人的要求而有再協商的空間”。

蘋果公司 (Apple)、Facebook、瑪氏公司 (Mars Incorporated)、摩根士丹利 (Morgan Stanley)、3M、美國銀行 (Bank of America)、花旗集團 (Citigroup)、可口可樂 (Coca-Cola)、杜邦公司 (DuPont)、美國通用電氣公司 (General Electric)、高盛集團 (Goldman Sachs)、強生 (Johnson & Johnson)、摩根大通 (JP Morgan Chase)、摩根斯坦利 (Morgan Stanley)、寶潔公司 (Procter & Gamble)、特斯拉 (Tesla)、維珍集團 (Virgin Group)、華特迪士尼公司 (Walt Disney Company) 等共 25 家主要美國公司發表了整版公開信，力阻特朗普退出巴黎協定：

協定會拓展創新的清潔技術市場，創造工作機會與經濟成長。美國企業占有帶領這些市場的優勢位置，退出協定將限制我們與這些市場的連結，甚至有可能帶來報復性的后果。

TechCrunch 記者 Hemant Taneja 表示煤炭和石油產業隨著先進能源工作機會增加，勢必會受到影響。美國華盛頓州州長 Jay Inslee 代表多位美國州長表達他對特朗普決策的看法：「我們這些州長將會進入座艙自己駕駛，總統想要降落，但我們會繼續飛行。」

同時，也有多家公司和好幾個州決定繼續減少溫室氣體排放量的計劃，朝著更有能源效率的體系前進。Facebook 首席執行官 Mark Zuckerberg 發表了一則貼文：「退出巴黎氣候協定對環境、對經濟都是有害的的，更讓我們的孩子的未來面臨風險。」

根據俄勒岡州立大學 (Oregon State University) 海洋生態學家暨美國國家海洋和大氣管理局 (US National Oceanic and Atmospheric Administration) 前行政官員 Jane Lubchenco 表示，特朗普這次的動作顯示“公然無視美國人民與商業領袖們的愿望，冷酷的解雇美國人民的健康、安全和經濟福利，忽視對美國最窮困的民眾與全球造成的影響的道德譴責，面對諸多科研證據依然無知”。

接下來呢

盡管特朗普顯現出退出的意圖，美國依然是 UNFCCC 的一員，而特朗普也承諾會“確保美國在環境議題上保持世界領袖的位置”。還有，特朗普要退出協定并沒有那么容易，協定有禁止美國在四年內不得退出的規定，這表示最終判決將在 2020 年 11 月才有可能出來（同時也是美國的下一屆總統選舉）。特朗普這次的行為也讓其他國家有機會在全球清潔綠色能源產業上有所表現。但是，也能清晰地看出整體的反應都是很消極的。《巴黎氣候協定》的簽署成員會如何處理這個情況，而美國要退出協定會對國家和全球帶來什么樣的立即后果，目前尚未可知。