為何只寫研究論文？試試寫給更廣的群眾

像 Scientific American 和New Scientist 這類的科學雜志并沒有影響因子，但在這些雜志上發表文章帶來的影響力可能更大，舉例來說，National Geographic 在美國就有 4 百萬的發行量，Popular Science 的發行量大于130萬，然而 Nature 約有53000 的發行量。（統計數字引用自維基百科）

許多科學家也認為自己有責任讓大眾更了解他們的研究。作為一個研究人員，如果你希望為科學雜志撰寫自己研究內容的文章，這里有一本你一定會覺得有用的書，書名是Science Writers’ Handbook¹，下面進行簡要介紹。

這是一本由美國三十多位科技論文作者貢獻的手冊。盡管該書被分為三個部分，第一個部分肯定就會引起意得輯專家視點讀者的興趣，這部分的主題為 The skilled science writer，解釋寫作科學文章的技藝（區別于研究論文），從開始尋找文章主題及想法到與雜志編輯一起工作，還有一章是關于撰寫書籍。對寫作非常實用，例如有一個章節建議放一根鉛筆或鋼筆在紙上，“不管是什么胡言亂語，讓這支筆一直保持移動的狀態”，當然，你可以用打字代替書寫。該書還提供了在科學雜志工作的迷人之處，例如，《自然》堅持在美東標準時間星期三下午一點以前，禁止期刊在本期 Nature 所發文章的基礎上發表文章，而《科學》的‘禁止時間’為星期四下午兩點。

名為 Sculpting the story 的章節描述了雜志刊登的典型文章，對于那些只熟悉 IMRaD 典型研究論文架構的人來說，這里的結構解剖絕對令人驚訝。一篇典型研究論文有前言、材料和方法這樣平淡又冠冕堂皇的要件，而一篇雜志文章可以有聚會、甲板和告示牌。

如果你計劃進行科學寫作，可以登錄美國國家科學作家協會（National Association of Science Writers,NASW）網站查閱該書。（特別是 New to science writing? ²和 A Field Guide for Science Writers³）

?

參考資料

1. Hayden T and Nijhuis M (eds). 2013.?The Science Writers’ Handbook: everything you need to know to pitch, publish, and prosper in the digital age. Boston, Massachusetts: Da Capo Press [Perseus Books Group]. 308 pp.

2. www.nasw.org/articles/new-science-writing

3. Blum D, Knudson M, and Henig R M (eds). 2006.?A Field Guide for Science Writers, 2nd edn. New York: Oxford University Press. 321 pp.