為什么期刊會選擇從傳統訂閱模式轉換成開放獲取模式？

互聯網時代助力開放獲取浪潮，取得學術文獻是一種公眾權利的意識抬頭，OA 浪潮逐漸成為全球共識，越來越多的學術團體、資助單位、出版商和研究人員加入一同努力，使付費才能閱讀的研究能夠被訪問，因此OA 期刊出版的占比正在穩步上升，時不時就會有新的 OA 期刊出現，也有“翻轉”現象的出現，原先收費訪問（toll access，TA）或訂閱制的期刊轉為黃金 OA。在過去的幾年中，威利（Wiley）和自然出版集團（Nature Publishing Group）等出版商都將旗下的一些期刊轉成 OA 模式，引起各方對于期刊可持續性、質量、營利可行性等各種疑慮，我們來看看期刊選擇轉成 OA 的原因、潛在的后果以及開放存取的未來。

轉換成 OA 的原因

對于接受公眾資助的研究，其研究成果應該讓公眾取得，這個在道德上的爭議是說服期刊和研究人員切換到 OA 模式的主要原因之一，除此之外，訂閱收入的減少也是期刊轉到 OA 模式的另外一個原因。舉個例子， 高能粒子物理學的 OA 支持者發起 SCOAP₃，旨在推動領域內所有的主要期刊成為 OA 期刊，減少訂閱成本并使研究能被廣泛存取。對于新發行的 TA 期刊，即使它領域中是高度有價值的，若沒有辦法創造預期的收入，出版商也可能決定轉成 OA。作者都想發表自己的研究在知名期刊上，從訂閱模式到 OA 模式的改變可以幫助這樣的期刊發展的更快，也能提升期刊知名度。

轉成 OA 的條件

期刊必須要滿足基本條件才能從 TA 轉換到 OA。Wiley 旗下有 8 個期刊轉成 OA，根據 Wiley 全球研究的溝通總監 Alice Meadows，期刊要考慮轉成 OA 應該符合以下條件：

• 訂閱收入一般
• 高質量和持續增長的投稿
• 高的拒稿率（大于 60%）
• 良好的資金支持，能夠負擔版面費（APC）
• 作者群已經積極發表 OA 期刊

因此，如果一個比較新的期刊在領域內被認可，也有不錯的影響因子和作者群，是比較適合轉成 OA 的。Meadows 提到從訂閱制轉成 OA 有一段漫長的過渡期，需要仔細的形塑。由于收入的來源會改變，出版商需要把重心從圖書館改為作者。此外，要讓轉型成功，要持續地好好清楚溝通。

轉成 OA 的利弊

Peter Dain Suber 是專精法律哲學的哲學家同時熟知開放獲取，他指出那些轉成 OA 的期刊比全新的 OA 期刊更有優勢，因為“讀者、聲譽、影響因子和威望仍會跟著他們”，因此 Suber 說，他們不會落入“需要高質量的投稿來累積威望、需要好的威望來吸引高質量的投稿”這個惡性循環。此外，發表在 BioMed Central 的一項研究總結到，OA 期刊的科研影響力和質量正迎頭趕上訂閱制期刊。

雖然 OA 對讀者的好處是顯而易見的，切換到 OA 模式對不同的群體造成的影響各不相同：

• 出版商：從訂閱制轉成 OA 模式的期刊更有成長潛力。然而，一開始會有財務風險。有些些出版商對于 OA 運營模式抱持懷疑態度，因為這會減少從各種來源來的預付款和收入來源。
• 編輯：發表更多文章的潛力增加對編輯來說是令人振奮的前景。然而，他們必須確保已發表的論文的編輯質量，這是由于有些人認為 OA 模式要求作者支付版面費，期刊可能會在質量上妥協。
• 作者：雖然在? OA發表能提高研究的能見度，所涉及的成本可能會是一個問題。他們要么自己負擔出版費用，又不然就是單位的基金。
• 資助單位：資助單位是 OA 浪潮的倡導者，他們希望他們支持的研究能夠開放大眾存取。盡管如此，他們還必須考慮支持研究發表所涉及的費用。

對 Meadows 來說，轉換模式的期刊能否成功尚無法預測，從 Wiley 中已轉型為 OA 的期刊來看，她指出這些期刊在轉型的第一年投稿量平均增長了 37%，不過，投稿量的變化從減少 30% 到增加 150% 以上。雖然一些研究人員更傾向發表在 TA 期刊，OA 出版的比例是逐漸穩定地增加。科學的基本目標是讓所有人能取得知識，而這個趨勢是實現這個目標的一個積極轉變。