《自然》期刊允許作者自選雙盲審稿

全球頂尖學術出版商自然出版集團（Nature Publishing Group，NPG），早前在「編輯的話」中公布即將試驗新制度，讓作者有傳統同行評審做法以外的選擇，自 2015 年 3 月起，作者向《自然》期刊和《自然學術研究月刊》投稿時，可選擇雙盲審稿。之前期刊采用的是單盲審稿，未來研究人員仍可選用此做法。

先前《自然》曾試驗過開放同行評審，不少人認為這是非常透明的同行評審方式，雖然在做出開放同行評審前進行過在線調查，但施行皇后真正選用的人不多，《自然》指出：「人們對開放同行評審的看法大概仍在改變，有幾家期刊持續用不同方法試驗這評審做法，相反地，人們對雙盲評審的意見非常穩定。」期刊推行雙盲評審的這個決定，是根據 2009 年所進行的調查，這個全球最大的研究探討國際跨學科領域的同行評審，76% 受訪者表示雙盲評審是有效的同行評審制度，贊成這做法的受訪者認為雙盲能避免因性別﹑年資﹑聲望和所屬偏見引起的個人偏見。

另外，期刊之所以決定推行雙盲評審，也源自 2013 年 6 月起在《自然 - 地球科學》（Nature Geoscience）和《自然 - 氣候變化》（Nature Climate Change）進行的試驗，盡管選用雙盲審稿的研究人員不算很多，但整體反應良好。再者，《自然》訪問過年輕科學家，結果反映年資淺的研究人員傾向不向審稿人透露身份，因此《自然》決定把做法推展至旗下其他期刊，集團旗下的開放存取期刊《自然通訊》（Nature Communications）將于本年內試驗雙盲評審。

有些行內的專家認為這做法有助消除同行評審的偏見，有些卻不認為這做法在較窄的領域能發揮作用，因為審稿人合適很有可能認出作者。另外，有些人批評指出雙盲評審不是強制的，所以很難準確評估這種同行評審方式的成效。

自然出版集團作者及審稿人服務總監 Veronique Kiermer 稱：「在一個充滿多方利益沖突的制度中，要找到完美解決方案是不可能的，但同行評審是科研過程的核心，我們致力于找出最完善的方法，我們的編輯一直努力避免這中間可能產生的偏見，試驗將繼續進行，直到取得進展。」