- Articles
- Popular
作者怎么扯了自己的后腿？
學術期刊收到的論文投稿與日俱增，期刊編輯與評審員必須要花費更多寶貴的時間來處理這些稿件，他們的壓力也無形中增加不少。在現行的制度下，科研人員是自愿閱讀、思考并提供意見給身邊同行的工作。
作者常常在還處于草稿階段的論文給遞交出去，這樣的版本完全不達發表標準，希望評審員的意見能夠幫助他們把文章修改至發表水平，雖然這看似是可行的策略，殊不知在科研界可行不通。對大部分的作者來說，通過同行評審這關才是重點，而不是獲得建設性意見；但作者收到拒稿信后越來越防衛性的態度進而忽略評審意見可能讓情況變得更糟，許多作者幾乎不修改稿件就直接投稿到同行的另一家期刊，然而，很多時候期刊是邀請同一群人來審稿，而這篇文章很有可能被同一個人審到，于是乎，這些自愿擔任審稿人的同行專家的審稿意愿會下降，因為作者根本不理睬他們的建議。
對審稿人來說，作者應該修改并加強自己的論文直到符合發表水平為止，還有，在收到審稿意見與期刊編輯回復后，作者在返還之前應該仔細思考如何根據意見改進論文。
?
此文原出自于David Hirshleifer、G. William Schwert和Kenneth J. Singleton合著的Joint Editorial on Advice for Authors（作者分別是Review of Financial Studies、Journal of Financial Economics和Journal of Finance的編輯）
http://www.afajof.org/SpringboardWebApp/userfiles/afa/file/Submissions/joint-ed-8-19-2013.pdf
?
