2017 國際同行評審會議海報展覽報告

【意得輯企業溝通經理 Hridey Manghwani 正在美國芝加哥出席 2017 國際同行評審會議，以下是由 Hridey 觀點寫成的海報展覽報告。】

2017 國際同行評審會議有兩個海報議程，分別安排會議的第二天和第三天。每一張海報都會有原始發表論文的簡介，主要分為 14 個主題，分作兩天展出。涵蓋的主題有署名權和貢獻、同行評審偏倚、報告與發表、利益沖突、誠信和不端、報告質量、數據共享、編輯部與同行評審流程等。

其中一張關于誠信與不端的海報特別有意思：A Survey of Knowledge and Perception of Plagiarism Among Chinese Authors and Reviewers，作者為來自中國的 Pei-Fang Wei、Xiu-Yuan Hao、Yang Pan、Wei-Zhu Liu、Jing-Ling Bao、Jun-Min Wei 和 Yong-Mao Jiang。

這張海報分享的是原先發表在《Chinese Medical Journal》和《Chronic Diseases and Translational Medicine》的研究，調查中國作者和審稿人對抄襲的知識和看法，在 222 份回應中包含 47 位審稿人，共有 135 人認為 20 到 30% 的重復率是可以接受的，有 55% 的作者認為在不標注來源的情況下使用超過 20 到 30 字他人的工作內容就算是抄襲，而 31% 的作者相信連續使用他人文章中的內容 100 字，即使有進行標注和使用引號，也算是抄襲。

調查收到的回復的差異顯示出中國學術界需要有一致的重復率標準，并進行抄襲教育，要盡快解決中國作者和審稿人缺乏抄襲知識的問題。

關于數據共享的海報有兩張，我個人認為 Michal Tal-Socher and Adrian Ziderman（以色列）的海報“Data Sharing Policies in Scholarly Publications: Interdisciplinary Comparisons – rather interesting”特別有意思。

這是國際發表道德委員會 (COPE) 所做的研究，分析了各領域排名前 150 的期刊的數據共享政策，結果顯示排名前五的期刊（占樣本期刊的 56%）在宣傳數據共享上的重要性。在這些期刊中，有 46% 有完善的數據共享政策。研究結果總結道，如果期刊和出版社政策是數據共享的重要指標，那么生物醫學領域在數據共享政策上位居榜首，而藝術及人文領域則處于落后位置，物理學和社會科學在采用共享數據上的情況差不多，但正式科學的數據共享落實情況還是比較低的。研究鼓勵使用其他工具來輔助數據共享，那對不以期刊為中心的領域來說可能比發表政策來得強。

還有一張關于發表的試驗的臨床影響力的文獻計量學和科學計量學海報也很有趣，作者為 Ashwini Sehgal，研究前提是 UpToDate 上的引用能證明可以用來衡量發表文章的臨床影響力。UpToDate 是全球超過 1 百萬臨床人士用來取得特定治療建議的在線信息資源平臺。

研究力求使用 UpToDate 引用評估 1527 份試驗在發表后兩年至十年間的臨床影響力，試驗分別自 3 份一般醫學期刊和 3 份腎臟期刊中選出，其中有 76% 在 2016 年 3 月被 UpToDate 引用，分析結果指出雖然醫學期刊試驗被 UpToDate 引用的比例在 2006 年和 2014 年有所不同，腎臟期刊試驗的比例從 37% 增加到 57%。作者總結道，最然這些臨床試驗有很大一部分可能對臨床實踐有所影響，但這個比例根據期刊類型和發表年份而有所不同。

國際同行評審會議的目標是鼓勵研究人員對同行評審和科研刊物的質量和可信度進行研究，而通過這樣的研究論文，我們能得知科研出版體系的運作，才能改善流程，進行科學研究傳播。