愛思唯爾決定撤銷有同行評審造假嫌疑的 26 篇論文

繼今年早先施普林格大規模撤稿 107 篇稿件后，這次撤稿的是學術出版巨商愛思唯爾 (Elsevier)。12 月 21 日，愛思唯爾宣布準備撤稿旗下六個期刊接受發表的 26 篇論文，撤稿原因為同行評審造假和作者署名違規，這些論文在 2014 至 2017 年間發表，作者皆來自伊朗，其中有 24 篇的通訊作者都是同一個人：伊朗伊斯蘭自由大學(Islamic Azad University) 的 A. Salar Elahi。

在 26 篇有不端嫌疑的論文中，其中 13 篇已經撤稿，10 篇發表在《International Journal of Hydrogen Energy》，3 篇發表在《Results in Physics》。剩下來的 13 篇的撤稿程序正在進行中，其中 4 篇發表在《Results in Physics》，4 篇發表在《Journal of Crystal Growth》，3 篇在《Journal of Alloys and Compounds》，最后兩篇分別在《International Journal of Thermal Sciences》和《Fusion Engineering and Design》。

這 26 篇論文都有同行評審造假問題，巧合的是，所有有問題的審稿都是來自作者推薦的審稿人，其中兩個期刊的編輯發現他們無法驗證作者在投稿時推薦的審稿人郵箱地址，因此通報了愛思唯爾，接著愛思唯爾對這群作者的所有投稿進行調查，最后決定撤稿。除了同行評審造假外，這其中有許多論文在未經編輯的許可或在編輯不知情的情況下變更了作者名單。

在 26 篇撤稿論文中，有 24 篇的通訊作者都是 Elahi，他有 162 篇論文收錄在 Clarivate Analytics 的 Web of Science 數據庫中。先前在 2016 年，施普林格．自然也撤稿了 58 篇伊朗作者的論文。

大部分因為同行評審造假而撤稿的案例中，問題都出在作者推薦的審稿人身上。有一個論點是期刊應該停止讓作者推薦審稿人，另外一個相反的論點是，期刊會接受作者推薦的審稿人，是因為缺乏審稿人的關系。愛思唯爾發言人就表示：「有些期刊會考慮作者推薦的審稿人所提供的意見，這反映了所有的期刊在這個日益競爭的環境中所面臨的困境：找到有專業知識、有時間而且有意愿審稿的人。」

意得輯專家視點相關推薦閱讀：

• 為什么同行評審也會造假？該如何避免？
• 伊朗科學在制裁前后的表現