【國際同行評審周大劇透】要不你倆打一架誰贏聽誰的
這年頭，只要你想發論文，就少不了要和審稿人隔空過招。他們神秘而有距離感，很多研究新手都整不明白審稿人究竟是怎樣一種存在？
在論文發表這條流水線上，同行評審環節位于編輯初審之后、最終決策之前，這中間可能涉及的多輪修改也都屬于同行評審范疇。意得輯早前專門為傳統期刊發表流程制圖，大概長這樣：
作為論文品控師，審稿人對這一發表流程做出了最主要的智慧貢獻。
同行評審也分很多種，目前主流期刊大多沿用盲審制度，分為單盲和雙盲。作者不知道審稿人是誰，審稿人知道作者身份是單盲。作者和審稿人彼此都不知道對方身份則是雙盲。
盲審制度的初衷是為了減少偏見和利益沖突，但在實際操作過程中，有些審稿人因為自己身份不會被公開而給出一些可有可無或不靠譜的意見，讓作者會吃啞巴虧。這也就產生了近幾年比較流行的開放同行評審和發表后同行評審兩種變體。
反對開放式同行評審的點主要在于有的審稿人亮出身份后就放不開，礙于面子給的評價太客氣。畢竟按世界真小的六度分隔理論來看，大家都在一個研究領域，身為審稿人的同時，指不定就是被審作者實驗室同事對象的導師帶過的學生，對吧？
類似的爭議一直都在，但不管怎么說，從作者角度講，嚴絲合縫的評審制度多少讓人有點云里霧里。加上中間隔著第三方編輯傳話的交流成本、審稿人作為學術權威掌握了更大話語權，作者很多時候有疑問也沒處開口問。
在意得輯專家視點網站和微信后臺，我們收到過大量關于同行評審的提問，可以分為以下幾類：
等了一輩子，想了一輩子，怨了一輩子……審稿人怕不是跟我不在一個時間維度吧？
審稿人 A 說東，審稿人 B 說西，要不你倆打一架誰贏聽誰的
把審稿人的隱身技能去了，問題不就解決了嗎？
以上問題的答案都會在我們今年的國際同行評審周活動中找到。
國際同行評審周是由多個科研發表機構組織的全球性活動。每年一次，旨在對同行評審進行討論，并讓這些討論保有持續效應。今年邁入第四屆，籌備委員會成員主要有出版商和相關機構，其中包含意得輯、ORCID、威利、施普林格?自然、ScienceOpen、科學的意義等。
作為本次籌備委員會成員，我們將在?9 月 10 日到 15 日活動期間和你好好說道說道同行評審這件事。
今年官方發布的活動主題是「多元與包容」，將就審稿人在性別、國籍、年齡和資歷等方面存在的問題做更多討論。換句話講，本次的重點更多會放在審稿人這件「苦差事」上。
如今能當審稿人的不一定是大牛，科研小透明們因為各種原因，可能是老板派活兒，可能是投稿時和編輯套瓷套熟了被邀請的，很多博士在讀期間已經有過審稿經歷。很多時候也是硬著頭皮開始審，費的勁快趕上自己寫第一篇論文時候的了。要是碰上大牛的稿件，心里更犯怵下不去手。網上也經常能看見類似「如何審稿」的提問。對此，我們將結合本次活動主題推出專門的在線課程，讓剛開始接觸審稿的人能系統地學習這件事。
此外，我們在微信上打算搞的一些氣質獨特的推送有：
- 審稿負評小數據——我們收到過的負面審稿意見，比你寫過的論文還多
- 擔任學術期刊審稿人是種怎樣的體驗？
- 審稿人說東，我不敢往西......
- 借殼上市我知道，但借殼發表又是啥？
- 不好，作者和審稿人要掐起來了：同行評審到底為啥這么慢？
除了課程和文章，我們還將在本次國際同行評審周期間開設相關的在線講座。關注意得輯公眾號「SCI 發表輔導」，跟進活動信息，還有機會獲得實用小禮物！
