- Articles
- Popular
PubMed上都有掠奪性期刊？
PubMed 是由美國國家醫學圖書館（NLM）旗下國家生物技術信息中心（NCBI）維護的生物醫學文獻摘要庫以及引用庫，是研究人員可靠的文獻來源。
然而，讓研究者們感到擔憂的是，PubMed中居然出現了來自掠奪性期刊的文章。
我們知道，掠奪性期刊通常會跳過必要的同行評審流程，從而允許低質量的文章得以發表。
多位學者在 PubMed 上發現掠奪性期刊
尼日利亞一所大學的研究員 Susanta Pahari 在 PubMed 上發現過四份疑似“掠奪性期刊”。
在查閱了開放獲取期刊目錄（DOAJ）和 Beall 上潛在的掠奪性出版商名單后，他發現其中有兩份期刊的確屬于“掠奪性期刊”。
其實早在2017年，意大利薩薩里大學生理學教授 Franca Deriu 就帶頭開展了兩項研究，旨在發現神經科學、神經病學和康復領域存在掠奪性期刊。他發現 PubMed 上確實存在一些掠奪性的期刊。
薩薩里大學生理學教授 Andrea Manca 表示，正因為許多科研者都使用并且信任 PubMed 數據庫，所以 PubMed 上出現掠奪性期刊就成了一個問題。
其實，也沒必要那么擔心
Manca 認為，如果這些來自掠奪性期刊的文章還只存在于期刊各自的網站上，那么問題倒也沒那么嚴重，因為患者或者研究人員不太可能去瀏覽這些網站。Manca 還認為，來自掠奪性出版商的內容可能通過PMC流到了PubMed數據庫中。PMC（PubMed Central）是期刊和出版商的在線文庫，是PubMed 上大量論文的來源。
PubMed 內容質量引發了擔憂。德克薩斯大學醫學圖書館員 Peace Williamson 和她的同事們研究了 PubMed 的文庫構成，以及NLM的質量控制流程。她的說法是，PubMed上的掠奪性出版商的存在并不是一個緊迫的問題。然而，她強烈建議讀者和作者在閱讀文獻時“批判性評價”，并在選擇出版期刊時保持謹慎。
值得注意的是，威斯康星大學麥迪遜分校信息科學教授 Catherine Smith 在醫學圖書館協會（Medical Library Association）會議上發表的報告中指出，在Scopus和谷歌Scholar等其他平臺上，掠奪性期刊的量要高得多。
研究人員的擔憂也得到了 NLM 的重視。NLM副主任 Jerry Sheehan 告訴《科學家》雜志，他們知道一些掠奪性期刊的文章通過 PMC 轉移到 PubMed。“對我們來說，面臨的問題是，這些文章必須放在PMC上”，他補充道。
Sheehan 指出，在法律或政策約束下，所有由美國國立衛生研究院（NIH）資助的研究必須發表在 PMC 上，并且必須包含在 PubMed 的引文數據庫中。希恩指出，“這些文章的研究結果是由 NIH 資助的，在申報科研基金時也經歷過嚴格的同行評議。”
為此，NIH 曾在2017年發布過一份指南，幫助作者鑒別聲譽良好的期刊。一些大學圖書館的網站上也能找到鑒別可靠期刊文章的指引。
相關閱讀：
