第七屆同行評審與生物醫學出版國際會議：作者們該留意的事項

同行評審和生物醫學出版國際會議可以說是針對科學、技術和醫學出版界最大最重要會議，每四年舉行一次的會議由《美國醫學會雜志》（JAMA）主辦，把世界各地最優秀的人才與思想領袖集聚一堂。

出席此會議的意得輯代表為美國業務總裁Donald Samulack Aditya Vadrevu。他們倆參與了一系列與作者們就相關的課題的討論，包括著作權、參考文獻的引用、同行評審、出版道德和開放存取。下面是會議里和研究界最相關的幾個關鍵亮點。

同行評審
會議里有幾份研究報告從期刊工作流程的質量和效率的角度分析了同行評審的利弊。然而，從作者的角度來看，最感興趣的或許是被《內科醫學年鑒期刊》和其它出版社用來做統計審查的模式。主辦當局請了一位專業統計學家對預先被期刊編輯和審稿人選定的稿件進行審查，然后讓作者們對他提出的具體意見做出回應。大多數作者認為此類統計審查能幫助他們顯著改善其論文的水準。此外，作者們也發現接受統計審查意見和做出相關回應雖然費力，但因論文在一定程度上的改善而認同其價值。

著作權
隨著科技的快速變化和期刊工作流程傾向于支持在線出版，作者們是否可以接受把論文刊登于僅在線出版的期刊？針對美國和挪威兩家著名期刊進行的一項研究顯示，一些學者確實不抗拒僅在線出版的期刊。然而，仍有顯著百分比的作者希望編輯能決定論文是否發表于期刊的印刷或在線版（作者保有拒絕的權利），或者由編輯和作者一起達成協議。

參考文獻的引用
會議期間一個被積極討論的話題是強制性引用，即期刊編輯對作者施壓，要后者在論文里引用其負責編輯的期刊。來自荷蘭的研究人員調查了強制性引用對一組商業期刊之影響因子的影響，發現此做法的確提高了這些期刊自引的比例。類似研究可會被擴展至其它領域或期刊？要等到何時，我們才會開始定義檢查的方式和糾正強制性引用的做法？

發表道德
如預期般，有關發表道德的議題獲得與會者最熱情的參與和最多的意見。其中兩個主題較為突出：重復發表和抄襲。有關重復發表的研究顯示，雖然國家醫學圖書館的醫學主題詞把重復發表的論文當成另一類型刊物，但多數期刊都沒及時對被發現的此類論文進行糾正。有人呼吁出版界要加強警惕，避免重復發表。另一組研究探討了用來檢測抄襲的軟件工具如何在期刊發表過程中扮演日趨重要的作用。雖然這些工具被出版社積極采納為期刊工作流程的一部分，但某些主要出版商（如公共科學圖書館）仍需人為判斷來做決定。